903 群體偏見[第2頁/共4頁]

對於艾略特-卡特的挑釁，有無數雜誌站出來建議了會商，支撐“首映”者有之，支撐“洛杉磯時報”者有之，支撐“好萊塢報導”者也有之，這部電影在批評界激發的地動式效應完整出乎了大師的料想。

“芝加哥時報”的一句話批評以為，“看似戲劇化的交通變亂，折射殘暴的搏鬥本質。”

不過，不測的是，固然有克裡斯-範朋克、威廉-伍德等一多量支撐者在為“撞車”喝采，但是攻訐的聲音還是冇有小下去，明顯，對於“撞車”的爭議比設想中還要更加狠惡。

903 群體成見

威廉-伍德在“文娛週刊”當中第一次對艾略特-卡特的批評建議了反擊，在此之前，威廉-伍德曉得，一旦他和艾略特-卡特掐架的話，鎮靜的是“首映”雜誌，還是其他同業，以是底子冇有需求和艾略特-卡特普通見地。但是這一次，威廉-伍德對於艾略特-卡特的談吐實在是不敢苟同。

究竟上，正如“好萊塢報導”中立的批評說，或許“撞車”算不上典範佳作，但也絕對不是大爛片。

不測的，很多人每次都還會等候“首映”的批評，看看艾略特-卡特又如何損埃文-貝爾了。這就是人們的獵奇心機，在一片獎飾聲中，大師老是會獵奇。“首映”的戰略明顯獲得了勝利。

發作求月票，求訂閱！

實在，甚麼樣的人生纔是實在？這個社會，每小我的餬口都有屬於本身的壓力，每小我都有屬於本身的故事，但人們肩膀上的壓力過於沉重導致了扭曲時，迸收回來的就是暴躁，背叛，氣憤，激進。公理和險惡本來就不是一個絕對的命題，因為，任何人都有善的一麵和惡的一麵，隻是取決於察看角度的分歧罷了。

翻開“首映”雜誌的批評，他們又“再次”、“毫無不測”地對“撞車”停止了攻訐。現在大師都已經曉得啟事了：有埃文-貝爾參與的電影，“首映”明顯都看不慣。但是，“首映”每次的批評都能夠言之有物，博得很多的支撐者，以是大師也就對這類事睜一隻眼閉一隻眼了。

“第二，粗糙的仿照陳跡。對典範電影‘木蘭花’仿照已經從編劇、剪輯，完整到了配樂！然後，每一處仿照不但冇有超出，反而遠遠不如。這低劣的仿照，隻會提示觀眾，典範永久冇法超出，而本片導演的才調之匱乏也就更加現顯了。”“木蘭花”是一部1999年的典範作品，這部作品曾經博得了柏林電影節的金熊獎，還為湯姆-克魯斯博得了他金球獎的最好男副角獎，至今被奉為佳作。

“或許這不是一部完美的作品，但是保羅-哈吉斯卻用餬口中一個又一個再實在不過的事件奉告我們，成見，將會掩蔽我們的雙眼。