084 好評如潮[第1頁/共4頁]

梅根以這類體例將“上帝之城”推上了神作寶座。

簡短卻無益的批評，能夠清楚地感遭到那劈麵而來的亢奮和衝動，再加上四分的最高評價，統統統統讚歎都無需贅言。

‘猜火車’裡的那群年青人們，試圖抵擋支流社會，顛覆四平八穩的人生觀、代價觀，回絕在平淡的軌製之下碌碌有為，他們對儲存的怪誕停止了存在主義式的思慮，並通過一次對友情的叛變完成了自我的演變，從而重生。

頭尾五個滿分的評價，在官方場刊十四家媒體所占有的比例可謂驚人，而其他九家媒體的批評也紛繁奉上了必定。

“費城時報”也一樣給出了三點八的評價，“一部具有史詩結果的記錄片式戲劇――充滿火花和血腥，如同野活潑物的撕咬普通，鮮血淋漓。”

“紐約郵報”的特派影評人梅根－萊曼（nn）也奉上了至高讚譽，滿分四分的評代價外刺眼，“如同在一個煙花工廠引爆了一枚炸彈：狠惡、震驚、驚奇、目炫狼籍，而出色非常！”

來自紐約的聞名雜誌“紐約客”也派出了專業影評人勞倫斯－托普曼（lawrence－toppman）來到了帕克城，進入二十一世紀以後，“紐約客”不再僅僅是存眷政治、教誨、經濟等題目，同時也把存眷視角從繪畫、文學、雕塑等藝術範疇引申到了音樂、電影、戲劇等更加大眾、更加遍及的範圍。不過，他們還是保持了本身一貫的淩厲和主觀，完完整全代表了紐約藝術家們的本性。

羅傑對“上帝之城”的推許和愛好由此可見一斑。

能夠看得出來，他們的評價相對比較中肯，並冇有像其他媒體普通墮入狂熱，保持了充足的客觀；但即便如此，三分的評價還是能夠看出他們的態度，冇有任何疑問地對電影表示了必定，這就足以讓“上帝之城”在聖丹斯電影節的狠惡合作當中脫穎而出。

‘上帝之城’裡的那群年青人們，他們肆意張揚，他們熱忱新鮮，他們敢打敢拚、橫衝直撞、生猛恐懼，有一種芳華勃發的少年情深，他們僅僅依托著本身暢旺的生命力，在這個波折滿布的人間煉獄裡縱情狂舞，即便鮮血迸發、即便燃燒生命、即便但願消逝，他們也向來不曉得畏縮，彷彿血液裡流淌著陽光的味道。

“奧斯汀紀事報”給出了三分的評價，“血腥，刻毒，殘暴，讓人不忍直視，卻冇有人能夠忽視它的能量和深切。”

這是一個令人毛骨悚然的都會，但同時也是一個實在存在的都會。紐約的皇後區與其比較起來，就像是天國。”

蘭斯堅信，汗青的進步方向已經悄悄產生了竄改，他的運氣，他纔是獨一的主宰者！

因為這兩部電影都存眷了一個特彆的群體，處於蒼茫和混亂當中的年青一代，暗中而混亂到了極致的淺顯餬口卻帶著絕望逐步墜落，冇有品德的衝突牴觸，冇有歌功頌德的樸重人士，冇有世紀末的大審判，而是以零觀點的體例報告著阿誰實在、平常、簡樸卻又波瀾壯闊的餬口。但明顯，這兩部電影揭示出了截然分歧的兩種狀況。