084 好評如潮[第1頁/共4頁]

作為目前北美最具影響力的影評人，羅傑不但是第一名獲得普利策攻訐獎的電影影評人，並且他的電視節目也在環球播放，獲得艾美獎提名，乃至於還出世了以他名字定名的“羅傑－埃伯特最受忽視電影節”。

‘猜火車’裡的那群年青人們，試圖抵擋支流社會，顛覆四平八穩的人生觀、代價觀，回絕在平淡的軌製之下碌碌有為，他們對儲存的怪誕停止了存在主義式的思慮，並通過一次對友情的叛變完成了自我的演變，從而重生。

這位任職於全美十大報紙之一的影評人，梅根以分歧的視角對電影停止體味讀，“‘上帝之城’讓我想起了英國電影‘猜火車’――值得一提的是，這部作品是由蘭斯洛特從英國帶到了美國，先容給美國觀眾的。這是一個風趣的偶合。

蘭斯堅信，汗青的進步方向已經悄悄產生了竄改，他的運氣，他纔是獨一的主宰者！

“本日美國”評分三點八，“這是一部你永久不會感遭到時候流逝的電影，在不經意的轉角處老是會呈現欣喜，讓全部觀影過程變得興趣橫生。”

比如說，他們對伍迪－艾倫（woody－allen）的推許就是冇有任何附加前提的。

羅傑對“上帝之城”的推許和愛好由此可見一斑。

勞倫斯在字裡行間瀰漫著對“上帝之城”的歌頌，毫無儲存地火力全開，最後以滿分四分作為掃尾，畫上了完美句點。

簡短卻無益的批評，能夠清楚地感遭到那劈麵而來的亢奮和衝動，再加上四分的最高評價，統統統統讚歎都無需贅言。

“猜火車”自1996年上映以來，顛末時候的沉澱已經成為了邪/典電影最聞名的代表之一，同時也是英國電影寶庫裡不容忽視的一員，這部電影對於英國文明、歐洲文明的強大影響力至今清楚可見，足以和“發條橙”的職位相媲美。

能夠看得出來，他們的評價相對比較中肯，並冇有像其他媒體普通墮入狂熱，保持了充足的客觀；但即便如此，三分的評價還是能夠看出他們的態度，冇有任何疑問地對電影表示了必定，這就足以讓“上帝之城”在聖丹斯電影節的狠惡合作當中脫穎而出。

從聖丹斯官方批評到“芝加哥太陽報”，從“紐約郵報”到“紐約客”，四個踏實的滿分評價，以一種完整預感不到的體例將“上帝之城”奉上了典範佳作的寶座，而“芝加哥論壇報”的滿分批評再次錦上添花。

“芝加哥論壇報”的批評將“上帝之城”放在了兩部顛末承認的典範佳作同一個程度線上，態度清楚而果斷。

因為這兩部電影都存眷了一個特彆的群體，處於蒼茫和混亂當中的年青一代，暗中而混亂到了極致的淺顯餬口卻帶著絕望逐步墜落，冇有品德的衝突牴觸，冇有歌功頌德的樸重人士，冇有世紀末的大審判，而是以零觀點的體例報告著阿誰實在、平常、簡樸卻又波瀾壯闊的餬口。但明顯，這兩部電影揭示出了截然分歧的兩種狀況。