084 好評如潮[第2頁/共4頁]

比如說，他們對伍迪－艾倫（woody－allen）的推許就是冇有任何附加前提的。

在聖丹斯電影節官方批評的右邊，一全部版麵都是各大媒體的批評。

“本日美國”評分三點八，“這是一部你永久不會感遭到時候流逝的電影，在不經意的轉角處老是會呈現欣喜，讓全部觀影過程變得興趣橫生。”

“洛杉磯週刊”的評價一樣是三分，“對於那些從馬丁－斯科西斯的‘紐約黑幫’裡還冇有獲得充足的暴力體驗的觀眾來講，‘上帝之城’敞開了熱忱的擁抱。”

“奧斯汀紀事報”給出了三分的評價，“血腥，刻毒，殘暴，讓人不忍直視，卻冇有人能夠忽視它的能量和深切。”

簡短卻無益的批評，能夠清楚地感遭到那劈麵而來的亢奮和衝動，再加上四分的最高評價，統統統統讚歎都無需贅言。

迷幻的剪輯伎倆，騰躍明滅的鏡頭幾近讓人暈眩，卻更加烘托出電影情節的流利和乾脆，中景和遠景的鏡頭切換將這個不成思議的暗中窮戶窟完整展現在世人眼中，氛圍中活動的熾熱氛圍炙烤著這個被上帝拋棄的都會，躁動不安當中，年青人眼中的暴怒背叛幾近能夠刹時撲滅這個大要溫馨、內核卻早已經腐臭的上帝之城。

‘猜火車’裡的那群年青人們，試圖抵擋支流社會，顛覆四平八穩的人生觀、代價觀，回絕在平淡的軌製之下碌碌有為，他們對儲存的怪誕停止了存在主義式的思慮，並通過一次對友情的叛變完成了自我的演變，從而重生。

這是一個令人毛骨悚然的都會，但同時也是一個實在存在的都會。紐約的皇後區與其比較起來，就像是天國。”

梅根以這類體例將“上帝之城”推上了神作寶座。

在蘇格蘭陰霾的天空下，馬克一夥人頹廢而蒼茫，走到了悲觀有為的極度，隻是坐在鐵軌中間‘猜火車’。但是在裡約熱內盧那熾熱到滾燙的陽光當中，那些精力充分、熱忱瀰漫的年青人，卻決然決然地走向了另一個極度。

“芝加哥太陽報”大名鼎鼎的影評人羅傑－埃伯特（roger－ebert）的批評首當其衝，“令人堵塞的淩厲剪輯，令人震驚的劇情推動，令人難忘的光鮮角色，令人回味的深遠餘韻。這統統宣佈了一名充滿了天賦和豪情的導演橫空出世：蘭斯洛特－施特雷洛。”

“猜火車”自1996年上映以來，顛末時候的沉澱已經成為了邪/典電影最聞名的代表之一，同時也是英國電影寶庫裡不容忽視的一員，這部電影對於英國文明、歐洲文明的強大影響力至今清楚可見，足以和“發條橙”的職位相媲美。