407 媒體綜評[第1頁/共4頁]

“芝加哥論壇報”，“更繁忙，更混亂，更虧弱，電影拆分紅每一個部分，彷彿都是風趣的，但連絡在一起以後，卻讓人無聊得想要睡覺。”五非常。

固然在這些媒體當中，“借刀殺人”的評分還是低於“十二羅漢”，但均勻評價都獲得了明顯的晉升，這引發了很多圈渾家士的重視：到底是“十二羅漢”的質量真的慘不忍睹，就連靠近派都不忍心大肆讚美了，這纔對合作作品手軟；還是說“借刀殺人”的質量真的出類拔萃，讓人不得不丟棄小我偏執，給出相對客觀的評價？不管是前者還是後者，這場媒體綜評的較量當中，勝負天平已經產生了較著的轉移。

到底是七十五分的“十二羅漢”更加超卓，還是七非常的“借刀殺人”更加出色，信賴每一名瀏覽了“舊金山紀事報”的讀者都會有屬於本身的答案。

因為“十二羅漢”和“借刀殺人”挑選在同一天上映，以是各大報刊雜誌的批評也都挑選在同一天登載，將對峙之局的嚴峻氛圍光鮮而直接地閃現出來，幾近統統人在瀏覽一部電影的影評時，便能夠直接瀏覽到彆的一部作品的批評，好壞對比一目瞭然。

得益於華納兄弟的背後鞭策，除了“洛杉磯時報”和“華爾街日報”以外，權威專業媒體幾近都在第一時候對兩部電影停止了批評，但成果卻不見得能夠讓華納兄弟對勁。

“文娛週刊”，“我們在螢幕上看到的是一部懶惰的、二流的、無聊的、喚醒電話鈴聲的――獨一不肯定的就是到底有多少觀眾口袋裡的手機響起來了――作品。”二十五分。

中立批評當中，“名利場”的五非常是最低分；而正麵批評當中，“紐約時報”的九十五分則是最高分。“借刀殺人”毫無疑問地以零差評的強勢姿勢，迎來了讚譽狂潮！(未完待續。)

麵對如此環境，“休斯頓紀事報”乃至直接將兩部電影的定義改換了，“作為一部貿易電影，‘十二羅漢’無疑是超卓的，文娛性實足、星光閃爍、魅力無窮，成為假期檔的一道甘旨聖誕大餐；作為一部藝術電影，‘借刀殺人’大膽特彆的嘗試令人麵前一亮，但試圖在強手如雲的頒獎季當中殺出一條血路，還是有待進一步晉升。”

這一個小小的細節，也成為了首批媒體綜評的總結陳詞。究竟也是如此，與“十二羅漢”構成光鮮對比的是，“借刀殺人”的四十三家影評，三十五家正麵批評，八家中立批評，而負麵評價的數量則是零。

而對於“借刀殺人”，他也持續了本身官方網站的態度，“出色絕倫的電影，從角色塑造，到光芒應用，再到聲響殊效，另有令人印象深切的演出，都能夠稱得上是疇昔五年以內的最好作品之一。”八十八分的評價，搭配四星的激烈保舉，將羅傑的態度清楚地表示了出來。