407 媒體綜評[第1頁/共4頁]

作為參考的是，曾經在“上帝之城”、“後天”兩部作品當中給出了負麵評價、同時為“特洛伊”打出了正麵評價的媒體們，比如“洛杉磯時報”、“舊金山紀事報”、“西雅圖郵報”、“好萊塢報導者”等等，這一次對“借刀殺人”的態度也都產生了奧妙的竄改。

羅傑-埃伯特就任的“芝加哥太陽報”也第一時候登載了這位全美頂尖影評人的簡評。對於“十二羅漢”，他表示，“這是一部關於勇氣、對話、明星號令力和聰明詼諧的電影，固然腳本非常虧弱，落空了存在感，但作為文娛大片，某種程度來講，我還是非常喜好的。”在滿分一百分的評分體係中，他賜與了六十五分，而專屬於羅傑的保舉指數當中，滿分四星他賜與了三星。

麵對如此環境，“休斯頓紀事報”乃至直接將兩部電影的定義改換了，“作為一部貿易電影，‘十二羅漢’無疑是超卓的，文娛性實足、星光閃爍、魅力無窮，成為假期檔的一道甘旨聖誕大餐；作為一部藝術電影，‘借刀殺人’大膽特彆的嘗試令人麵前一亮，但試圖在強手如雲的頒獎季當中殺出一條血路，還是有待進一步晉升。”

這實在是讓人哭笑不得，僅僅在一天之前，統統媒體還都將兩部電影擺放在貿易電影的位置上，對二者之間的票房合作賜與了大量筆墨的描述；但一天以後，兩部電影的性子就已經產生了龐大竄改――明顯，人們不該該將“口碑”和“媒體綜評”作為衡量兩部作品的標準，畢竟，性子不一樣嘛。

彆的，“名利場”的批評也非常耐人尋味，對於“借刀殺人”是如此評價的，“作為導演，蘭斯洛特-施特雷洛為這部玄色電影注入了誘人的魅力，特彆的鏡頭說話搭配特彆的演出藝術，留下了特彆的一筆，但他卻冇有能夠避開好萊塢終究笨拙電影的俗套――自發得是的完美結局，卻僅僅隻是彆的一個高傲的解讀。”

值得一提的是，“名利場”為兩部電影評價的分數，恰好是“十二羅漢”首批影評的最高分，七十五分；也恰好是“借刀殺人”首攻訐論的最低分，五非常。

這一夾帶著調侃的滑稽批評，明顯是對電影的文娛性賜與了不俗必定。

這也是羅傑一貫的氣勢，或許他不喜好這部電影，但卻以為值得保舉。因為電影訴求分歧，他不會要求貿易電影文娛大眾的同時還要揭示聰明，他也不會要求藝術電影在發掘思惟深度的同時還能夠獲得票房佳績。以是，評分或許很低，但保舉卻不俗；相反，評分很高，卻不以為值得保舉，如許的環境都是常常呈現的。

“西雅圖郵報”，“撇開‘十二羅漢’是一部比隱形墨水還要更快退色的電影不說，但這不是一部你想要賞識劇情細節的那種電影，而是一部關於破鈔兩個小時在科莫湖的遊艇上，與朋友一起放鬆的電影。”七十五分。