407 媒體綜評[第1頁/共4頁]

得益於華納兄弟的背後鞭策，除了“洛杉磯時報”和“華爾街日報”以外，權威專業媒體幾近都在第一時候對兩部電影停止了批評，但成果卻不見得能夠讓華納兄弟對勁。

而對於“借刀殺人”，他也持續了本身官方網站的態度，“出色絕倫的電影，從角色塑造，到光芒應用，再到聲響殊效，另有令人印象深切的演出，都能夠稱得上是疇昔五年以內的最好作品之一。”八十八分的評價，搭配四星的激烈保舉，將羅傑的態度清楚地表示了出來。

“好萊塢報導者”，“斯蒂芬-米廖內（Stephen-Mirrione）的快速剪輯和大衛-福爾摩斯（David-Holmes）的風行搖滾配樂，讓電影變得文娛性實足，至於故事公道性和角色飽滿度，這也就不首要了。”七十五分。

固然在這些媒體當中，“借刀殺人”的評分還是低於“十二羅漢”，但均勻評價都獲得了明顯的晉升，這引發了很多圈渾家士的重視：到底是“十二羅漢”的質量真的慘不忍睹，就連靠近派都不忍心大肆讚美了，這纔對合作作品手軟；還是說“借刀殺人”的質量真的出類拔萃，讓人不得不丟棄小我偏執，給出相對客觀的評價？不管是前者還是後者，這場媒體綜評的較量當中，勝負天平已經產生了較著的轉移。

“紐約郵報”，“當你分開劇院的時候，你就會忘記記這部電影――如果冇有，那就再等一會。這部文娛性實足的電影，僅僅隻是關於眼睛冰淇淋的享用。”五非常。

到底是七十五分的“十二羅漢”更加超卓，還是七非常的“借刀殺人”更加出色，信賴每一名瀏覽了“舊金山紀事報”的讀者都會有屬於本身的答案。

與此對峙的是，“名利場”為“十二羅漢”奉上了讚美之詞，“這不但僅是一部兩重刺激的作品，更是一部兼具複古與時髦的魔力電影，輕而易舉便能夠從其他作品的放映廳裡偷走觀眾。”

但可惜的是，秉承和“名利場”類似觀點的媒體屈指可數，在三十六家批評當中，八家給出了負麵評價，八家給出了中立評價，二十家給出了正麵評價。負麵評價當中，最低分二非常；而正麵評價當中，最高分則是七十五分。

“西雅圖郵報”，“撇開‘十二羅漢’是一部比隱形墨水還要更快退色的電影不說，但這不是一部你想要賞識劇情細節的那種電影，而是一部關於破鈔兩個小時在科莫湖的遊艇上，與朋友一起放鬆的電影。”七十五分。

羅傑-埃伯特就任的“芝加哥太陽報”也第一時候登載了這位全美頂尖影評人的簡評。對於“十二羅漢”，他表示，“這是一部關於勇氣、對話、明星號令力和聰明詼諧的電影，固然腳本非常虧弱，落空了存在感，但作為文娛大片，某種程度來講，我還是非常喜好的。”在滿分一百分的評分體係中，他賜與了六十五分，而專屬於羅傑的保舉指數當中，滿分四星他賜與了三星。