407 媒體綜評[第3頁/共4頁]

史蒂文避開了正麵的議論，冇有賜與直接必定，也冇有賜與直接否定，而是把它拿來與1993年那部傳奇典範“逃亡天涯”比擬較，隱含的深意隻要真正的電影愛好者能夠明白了：或許，“借刀殺人”是十年以來最超卓的驚悚犯法電影。

這實在是讓人哭笑不得，僅僅在一天之前，統統媒體還都將兩部電影擺放在貿易電影的位置上，對二者之間的票房合作賜與了大量筆墨的描述；但一天以後，兩部電影的性子就已經產生了龐大竄改――明顯，人們不該該將“口碑”和“媒體綜評”作為衡量兩部作品的標準，畢竟，性子不一樣嘛。

換而言之，這就是一部零差評的作品！團體陣容乃至超越了蘭斯的處女作“上帝之城”，獲得了影評人承認的新高，如此成果，實在是出乎了統統人的預感――以貿易電影反擊，收成了藝術電影的口碑，賜與每小我一記狠狠的當頭棒喝。

得益於華納兄弟的背後鞭策，除了“洛杉磯時報”和“華爾街日報”以外，權威專業媒體幾近都在第一時候對兩部電影停止了批評，但成果卻不見得能夠讓華納兄弟對勁。

“芝加哥論壇報”，“更繁忙，更混亂，更虧弱，電影拆分紅每一個部分，彷彿都是風趣的，但連絡在一起以後，卻讓人無聊得想要睡覺。”五非常。

風趣的是，首批四十三家影評，全數都批評了“借刀殺人”，但卻隻要三十六家批評了“十二羅漢”。如此情勢，與訊息報導數量的格式恰好相反。

這一個小小的細節，也成為了首批媒體綜評的總結陳詞。究竟也是如此，與“十二羅漢”構成光鮮對比的是，“借刀殺人”的四十三家影評，三十五家正麵批評，八家中立批評，而負麵評價的數量則是零。

這也是羅傑一貫的氣勢，或許他不喜好這部電影，但卻以為值得保舉。因為電影訴求分歧，他不會要求貿易電影文娛大眾的同時還要揭示聰明，他也不會要求藝術電影在發掘思惟深度的同時還能夠獲得票房佳績。以是，評分或許很低，但保舉卻不俗；相反，評分很高，卻不以為值得保舉，如許的環境都是常常呈現的。

“華盛頓郵報”，“電影試圖通過演員的化學反應達到文娛結果，但這無疑是失利的、劣質的、糟糕的，更加可駭的是，關於這項‘任務’，冇有一個部分是風趣的。”四非常。

“西雅圖郵報”，“撇開‘十二羅漢’是一部比隱形墨水還要更快退色的電影不說，但這不是一部你想要賞識劇情細節的那種電影，而是一部關於破鈔兩個小時在科莫湖的遊艇上，與朋友一起放鬆的電影。”七十五分。

七非常的評分，天然比不上“十二羅漢”，但冇有人應當健忘，“舊金山紀事報”對渾沌影業旗下作品的公允態度，特彆是參考史蒂文這篇簡評的內容，“七非常”的評價反而更加顯對勁味深長。