547 兩極分化[第2頁/共4頁]

蘭斯洛特在色采和燈光上破鈔了諸多工夫，竭儘統統才氣將那種感官的歡愉放大到極致。電影裡有一幕令觀眾印象深切：傑西卡-阿爾芭幾近全/裸地站在吧檯上，揮動著皮鞭，就像是s/m女王普通，台下的男人們聽任本身的獸/欲占有上風，落空節製。這就是‘罪過之城’整部電影的核心內容了，處心積慮地用血漿刺激起人們的情感、用*激建議人們的欲/望，這讓我想起了三十年代的南邊電影院。

兩極分化，媒體批評呈現了冰火兩重天的極致體驗，讚譽狂潮和攻訐暴雨雙雙而至，兩個極度化的批評交相輝映，製造出了2005年暑期檔到來之際的第一股媒體狂潮，與“芝加哥太陽報”、“電影批評”針鋒相對的媒體同仇敵愾、連成一氣，而此中的領甲士物鮮明是西海岸申明顯赫的“舊金山紀事報”。

或許，蘭斯洛特感興趣的話，保羅-托馬斯-安德森的作品‘不羈夜’裡，可覺得他找到一份事情。”

蘭斯當然但願有人能夠瀏覽出犯法三部曲的核心機惟，這不但僅是他嘔心瀝血的構思藍圖，更是他突破桎梏做出的大膽嘗試，跳出重生光環的一次衝破。因為蘭斯深深地曉得，他不成能一向遵守著汗青的法度進步――他本身的存在本身就是汗青長河的逆流，如果不想被汗青大水毀滅存在的印記，他就必須不竭擺脫束縛、尋求衝破。

犯法三部曲，這是突破桎梏的一次嘗試，同時也是他對藝術自我定位的一次嘗試。

以是，或許這部電影還是有些內容的，奉告我們不要等閒利用暴力。

布萊恩的觀點與羅傑、柯克交相輝映，兩個極度化的批評放在一起，令人百思不得其解，乃至產生一種錯覺：他們旁觀的真的是同一部電影作品嗎？如何能夠有的人讚不斷口，有的人卻嗤之以鼻呢？即便審美標準的差彆，也不敷以解釋一百分到零分的龐大落差。

“電影獨一一個值得銘記在心、載入史冊的部分，就是毫無諱飾、肆無顧忌的暴力場麵，血腥而傲慢的殘暴貫穿始終，從畫麵裡的每一個細節滲入出來，以張揚而高傲的姿勢應戰著美國暴力電影的底線，應戰著電影分級軌製的底線。明顯，這不但僅是一部r級電影。這也不但僅是一部b級電影。”

實在而殘暴，暴力而血腥，細緻而深切。蘭斯為犯法三部曲注入了強大的能量，如同當頭棒喝，技驚四座，餘韻深遠。

如此局麵，絕對是“罪過之城”上映之前，統統人都冇有能夠預感到的。即便是蘭斯本身，也不敢如此高傲。

但究竟就是如此，不但僅是這三家媒體，縱觀“罪過之城”的首攻訐論便能夠深切地感遭到，這場兩極分化的口碑大戰才方纔揭幕罷了，麵前不過是戔戔冰山一角。關於“罪過之城”的極度批評遠遠超出了設想，如此氣象被“波士頓環球報”戲稱為“媒體個人**”――冇錯，這就是比來因為揭露上帝教醜聞而名聲大噪的那家媒體。(未完待續。)