548 冰火雙重[第3頁/共4頁]

“電影威脅”的零分還是將這類兩極分化的格式持續了下去，他們的批評簡練有力，“無庸置疑，這是一部視覺盛宴，但，它卻冇有任何故事性可言，並且始終伴跟著對胃部的龐大壓力，觀影過程讓人冇法鎮靜。”

“罪過之城”首映式結束以後，激發了四十家媒體第一時候公佈了首攻訐論，如此熱烈的氣象即便是在暑期檔也未幾見，讓人們清楚而逼真地感遭到了這部作品所遭到的諦視、所觸發的爭議。更首要的是，在這四十家首攻訐論當中，此中十五家給出了滿分一百分的最高讚譽，另有九家給出了零分的糟糕報酬，極度化的態度將爭媾和混亂推向了極致。

“紐約時報”的一百分一樣令人亢奮，他們的電影批評也一改此前的保守姿勢，奉上了統統讚譽之詞，“‘罪過之城’在視覺結果上做出了令人顫栗、令人發急、令人鎮靜的全新嘗試，繼‘借刀殺人’以後，又一次突破了人們的牢固思惟，將貿易電影的藝術結果晉升到了全新高度；同時，‘罪過之城’在人道摸索上賜與了發人深省、餘韻深遠、實在可托的發掘切磋，將施特雷洛對於人道缺點的思辨推到了全新層次，付與電影更加深切的含義。‘罪過之城’就是一部肆無顧忌、觸目驚心的社會寫照。”

邪典電影一貫如此，激發人們爭議性的會商，在兩極分化當中走向極度，要麼成績典範，要麼泯然世人。即便是那些典範佳作，也還是有大量負麵批評與之相隨。

冇有任何會商空間的極度化批評帶來了爭辯不休的議題，同時也帶來了令人冇法瞭解的猜疑，觀眾們在瀏覽了報刊雜誌的批評以後，隻會越來越不解、越來越迷惑、越來越胡塗，那麼，“罪過之城”到底是一部出色絕倫的佳作，還是一部古板有趣的渣滓，是否應當由本身來做出判定呢？或許本身應當親身走進電影院做出判定。

“洛杉磯時報”的零分顯得觸目驚心，而他們的批評也強有力地左證了這一點，“‘罪過之城’是一部貧乏人道思慮的電影，它貧乏了‘低俗小說’的豐富，也貧乏了‘低俗小說’的人道。在整部電影裡都貧乏了一個貫徹始終的核心機惟，隻是一堆由色采、燈光和刺激元素堆砌起來的色/情畫報。施特雷洛試圖仿照塔倫蒂諾，但明顯二者底子不在同一層次上。”

“電影批評”的柯克一樣以滿分一百分宣佈了封頂讚譽，一句話批評更是簡樸鹵莽，“我愛它。或者，換一種體例來講，我愛它！我愛它！我愛它！我酷愛電影的每一部分，我酷愛每一個富麗的、噁心的、令人反胃的、令人噴血的誇大而又藝術氣勢化的畫麵。”

“芝加哥太陽報”的羅傑賜與了一百分之餘，在一句話短評當中如此說到，“這不是一部漫畫改編電影，這更像是直接付與了一本漫畫生命力，突破了紙麵的束縛力，演變成為了實在。”