548 冰火雙重[第2頁/共4頁]

一個將其與史上最巨大的作品相提並論，上升到了影史典範的高度；一個卻將其貶低進灰塵裡，從表麵到內裡都攻訐得一無可取。如此極度的反差讓人底子反應不過來，將影評人們嫉惡如仇、不吝說話、感情極致的特性闡揚得淋漓儘致，幾近讓人產生了一種“這是私家恩仇”的錯覺，莫非蘭斯獲咎了某些媒體？

“舊金山紀事報”的布萊恩毫不躊躇地賜與了零分，並且給出了可駭的批評，“電影彷彿竭儘統統的儘力，奉獻了一部無腦的b級片盛宴，血漿、色/情和暴力突破了行動電影的底線，也應戰著美國電影分級軌製的底線。”

邪典電影一貫如此，激發人們爭議性的會商，在兩極分化當中走向極度，要麼成績典範，要麼泯然世人。即便是那些典範佳作，也還是有大量負麵批評與之相隨。

“好萊塢報導者”的批評是，“一場終究的視覺盛宴，但卻令人驚詫的陋劣和浮泛，像是薄弱的一頁漫畫。”簡樸卻有力的總結，窺見他們的團體態度，特彆是“一頁漫畫”的描述，更是鋒利而鋒利地對電影停止了抨擊，零分是能夠預感到的結局。

“電影威脅”的零分還是將這類兩極分化的格式持續了下去，他們的批評簡練有力，“無庸置疑，這是一部視覺盛宴，但，它卻冇有任何故事性可言，並且始終伴跟著對胃部的龐大壓力，觀影過程讓人冇法鎮靜。”

“洛杉磯時報”的零分顯得觸目驚心，而他們的批評也強有力地左證了這一點，“‘罪過之城’是一部貧乏人道思慮的電影，它貧乏了‘低俗小說’的豐富，也貧乏了‘低俗小說’的人道。在整部電影裡都貧乏了一個貫徹始終的核心機惟，隻是一堆由色采、燈光和刺激元素堆砌起來的色/情畫報。施特雷洛試圖仿照塔倫蒂諾，但明顯二者底子不在同一層次上。”

從一百分的狂熱，到零分的冰冷；從零分的鄙棄，到一百分的追捧。“罪過之城”正在迎來一場前所未有的批評高潮，對峙兩邊寸步不讓，果斷不移地表達著本身的態度，對電影的品格和職位建議了一輪又一輪的會商。

冇有任何會商空間的極度化批評帶來了爭辯不休的議題，同時也帶來了令人冇法瞭解的猜疑，觀眾們在瀏覽了報刊雜誌的批評以後，隻會越來越不解、越來越迷惑、越來越胡塗，那麼，“罪過之城”到底是一部出色絕倫的佳作，還是一部古板有趣的渣滓，是否應當由本身來做出判定呢？或許本身應當親身走進電影院做出判定。

這就是邪典電影的特性：要麼愛到骨子裡，要麼恨到發瘋。

“綜藝”的批評則更加風趣一些，“兩個小時零六分鐘的觀影過程，卻彷彿兩點六秒，而觀影結束以後的深思和回味更像是兩年零六個月。”彷彿繞口令般的批評，潛台詞就是說，觀影過程實在過分鎮靜，讓人忽視了時候的流逝，還冇有享用夠，電影就已經結束了，乃至於讓人依依不捨；但觀影結束以後，電影所帶來的震驚和回想卻久久冇法停歇，其渾厚而深切的內涵值得細細咀嚼。一樣簡樸的總結，卻振聾發聵，不難預感他們的終究評分：一百分。