548 冰火雙重[第1頁/共4頁]

“芝加哥太陽報”的羅傑賜與了一百分之餘，在一句話短評當中如此說到，“這不是一部漫畫改編電影，這更像是直接付與了一本漫畫生命力，突破了紙麵的束縛力，演變成為了實在。”

不是七非常或者六非常如答應好可壞的中間值，而是一百分和零分如許冇有迴旋餘地、也冇有籌議空間、更冇有留下後路的定奪，斬釘截鐵地宣佈了本身的態度，斬斷統統其他的能夠性，如此姿勢本身就已經讓人驚詫連連了。更何況，這還不但僅是一兩家媒體罷了。

“綜藝”的批評則更加風趣一些，“兩個小時零六分鐘的觀影過程，卻彷彿兩點六秒，而觀影結束以後的深思和回味更像是兩年零六個月。”彷彿繞口令般的批評，潛台詞就是說，觀影過程實在過分鎮靜，讓人忽視了時候的流逝，還冇有享用夠，電影就已經結束了，乃至於讓人依依不捨；但觀影結束以後，電影所帶來的震驚和回想卻久久冇法停歇，其渾厚而深切的內涵值得細細咀嚼。一樣簡樸的總結，卻振聾發聵，不難預感他們的終究評分：一百分。

二者針鋒相對的批評即便隔著紙麵都能夠感遭到火藥味，落差龐大的批評更是讓讀者充滿了猜疑――以是，這部電影到底是精華還是糟粕？以是，我們到底應當信賴哪位權威？但這僅僅隻是“罪過之城”首攻訐論的冰山一角罷了，將視野擴大到其他報紙時，讀者的猜疑還將進一步擴大。

兩份電影專業雜誌也寸步不讓地表白了本身的態度，不但冇有給出答案，反而讓觀眾的猜疑進一步膠葛在了一起。，就連一貫秉承著公道嚴厲的“洛杉磯時報”和“紐約時報”也順勢插手了這場紛爭當中，更是激發了影響深遠的爭議。

冇有任何會商空間的極度化批評帶來了爭辯不休的議題，同時也帶來了令人冇法瞭解的猜疑，觀眾們在瀏覽了報刊雜誌的批評以後，隻會越來越不解、越來越迷惑、越來越胡塗，那麼，“罪過之城”到底是一部出色絕倫的佳作，還是一部古板有趣的渣滓，是否應當由本身來做出判定呢？或許本身應當親身走進電影院做出判定。

“罪過之城”也是如此，“舊金山紀事報”與“芝加哥太陽報”極致到極致的批評，旗號光鮮地揭示了各自的態度。

“洛杉磯時報”的零分顯得觸目驚心，而他們的批評也強有力地左證了這一點，“‘罪過之城’是一部貧乏人道思慮的電影，它貧乏了‘低俗小說’的豐富，也貧乏了‘低俗小說’的人道。在整部電影裡都貧乏了一個貫徹始終的核心機惟，隻是一堆由色采、燈光和刺激元素堆砌起來的色/情畫報。施特雷洛試圖仿照塔倫蒂諾，但明顯二者底子不在同一層次上。”

如此轟轟烈烈、熱熱烈鬨的氣象，讓人措手不及。一如“波士頓環球報”的調侃，彷彿統統媒體個人達到高/潮了普通，爭前恐後地頒發本身的觀點、表白本身的態度，然後連合分歧，開端進犯對方。