804 現象作品[第2頁/共4頁]

以是，“生果硬糖”到底處於甚麼位置呢？被奧斯卡剔除在外，並不算不測；入圍提名陣容，卻也是理所當然。

這部作品從創作者的角度而言，完整不討喜，蘭斯幾近能夠說是把能夠獲咎的人都獲咎了一個遍，特彆是以品德綁架的體例構成言論守勢，對學院評委施壓，可謂是冒天下之大不韙，但卻冇有人能夠否定，抄襲門當中蘭斯的確是受害者，從藝術創作的角度來看，任何人都應當站在蘭斯這一邊。

這一記錄的出世，引發了一陣嘩然！(未完待續。)

作品在2004年曾經上映過，不過因為冇有在洛杉磯上映，以是不具有參選客歲奧斯卡評比的資格，2005年在洛杉磯上映以後，這才得以進入頒獎季的爭奪，但這部經曆了兩年的作品卻幾近冇有引發太多正視，金球獎之上更是慘遭疏忽，僅僅隻要最好男副角和最好編劇兩項提名。

無庸置疑，“斷背山”還是是本年奧斯卡的最大熱點。

在提名名單五強當中，獨一一部橫掃頒獎季的作品就是“斷背山”，這部作品的入圍能夠說是最冇有牽掛的。

至於“撞車”，則可謂學院公關的一大古蹟，這部作品完整利用電影電視的伎倆停止拍攝，不但稚嫩並且淺近，看似深切的主題能夠在剛開端帶來震驚，卻難以留下餘韻和深思，切磋也流於情勢和大要；不過這部作品聚焦於洛杉磯的文明大熔爐，集合火力將種族輕視推上了烤火架，以手術刀般的視角停止了分解和攻訐，這不但是學院評委的心頭好，並且還是洛杉磯評委們的首要之選。

“慕尼黑慘案”固然來自於史蒂文-斯皮爾伯格之手，但全部格式四平八穩，精力內核也冇有能夠更近一步，浮光掠影，保持了一貫的水準，卻實在貧乏欣喜。這部作品在頒獎季的鼓吹也起起伏伏，時好時壞，即便仰仗著“斯皮爾伯格”的鼎鼎大名，但還是缺席了金球獎的劇情類最好影片提名陣容，終究能夠入圍奧斯卡決勝，冇有欣喜，卻也冇有爭議，更多還是史蒂文在業內獨一無二的號令力在闡揚感化。

從威尼斯電影節以後，陣容一起走高，即便受製於同性戀題材的囫圇，但超卓的口碑幾近是一騎絕塵地領跑全部頒獎季。考慮到本年的混戰局麵，如果冇有“同性戀”這個身分，幾近能夠說“斷背山”介入奧斯卡最好影片就是板上釘釘的事了；即便缺點較著，現在全部好萊塢也在會商，除了那些老學究們的自戀、自大和高傲以外，到底另有甚麼能夠禁止“斷背山”締造汗青呢？

“撞車”不但是他的電影處女作，並且他此前是電視劇導演，這在學院內部並不受喜愛，風趣的是，保羅客歲才創作出了“百萬美圓寶貝”的腳本，助陣克林特-伊斯特伍德博得了第二座最好導演小金人，本年再次送出“撞車”參賽，以黑馬姿勢走到了最後，乃至還更近一步為保羅博得了最好導演提名，絕對是不測中的不測。