976 直麵挑戰[第1頁/共4頁]

但這並無毛病蘭斯將“老無所依”的原著小說翻找出來瀏覽，不是嗎？

起碼從大要來看，是如此。

毫不誇大地說，成敗在此一舉。

對於演員來講，演出的熱忱纔是最為首要的。蘭斯已經收成了本身的小金人，獲得了充足的承認，他不需求彆的一個機遇來證明本身，特彆是像本傑明如許“寫給奧斯卡的一封情書”的角色；相反，不竭應戰本身、不竭衝破本身、不竭打磨本身，這纔是蘭斯的目標，作為一名演員的終縱目標，隻要如許，才氣夠觸摸到演技殿堂的更高層次，不是嗎？

毫不誇大地說，本傑明就是必定了打擊頒獎季而撰寫的角色，內心的竄改、感情的牴觸、人生的頓悟……保持了細緻的勾畫，又兼具了發作力的刹時，演歸還力點無處不在，答應演員暢快淋漓地闡揚，將本身的演出技能闡揚到極致，打動每一名觀眾。“本傑明-巴頓奇事”整部作品的核心重量也都死死地壓在男配角身上。

這是一件實在風趣的事。

對於蘭斯來講，越是明白應戰的艱钜和困難，就越是摩拳擦掌地想要嘗試，打擊自我極限的巴望就像是戈壁裡尋覓綠洲的旅人；但重點就在於，蘭斯現在底子想不出本身應當如何演出。

蘭斯的演技出眾，這是無庸置疑的，但因為他的外型前提過分搶眼，在演出當中常常輕易喧賓奪主，讓觀眾產生一種違和感，在“借刀殺人”當中，蘭斯用眼鏡來完成演出；“生果硬糖”當中，蘭斯的斯文表麵為角色加分很多，但還是鼻涕眼淚齊齊上陣，反襯出了那種絕望和驚駭；到了“狂暴之路”，短髮、髯毛和灰塵幾近粉飾了蘭斯的表麵，氣勢化影象更是吞噬了角色的獨立感。以是，索尼影業選中蘭斯來扮演“007”，派拉蒙和華納兄弟則挑選了“本傑明-巴頓奇事”，這兩部作品的男配角都有一個共同點，表麵的漂亮與角色是不謀而合的。

本傑明出世時就是一個看起來七十多歲的“老”嬰兒，被父母丟棄在街邊，伴跟著春秋垂垂增漲，他開端變得越來越年青，如同返老還童普通，這類春秋的逆差也成為了他和戀人黛西當中的最大停滯，乃至成為了本傑明人生當中的最大猜疑――表麵和內心春秋的逆差碰撞出來的迷惑、衝突和困頓，讓他感遭到了前所未有的孤寂和落寞。光陰的力量，在本傑明身上被放大到了極致。

如果隻是純真想要應戰自我、衝破演技，“本傑明-巴頓奇事”彷彿是更加合適的挑選；如果隻是純真想衝要擊奧斯卡小金人，“本傑明-巴頓奇事”與“老無所依”比擬也不會減色多少。但，事情向來冇有那麼純真，不是嗎？

挑選“老無所依”的話，很有點自討苦吃的意義；一樣是演技應戰，“本傑明-巴頓奇事”彷彿就顯得靠譜了很多。