SF是科幻![第5頁/共7頁]
儒勒凡爾納是小學的時候看得,以是如果有甚麼特彆的深度恐怕那會兒也不懂。。
【alex】21:36:44
【alex】20:53:21
【alex】20:14:06
但是幾近冇有提及啊,最後硬生生轉為了傾銷美國精力
【優子】20:01:59
為甚麼會這麼說呢。。。
更加激進的設法是資訊源底子就不存在
【alex】21:25:07
晨星(♀)19:47:03
歸正我感覺這一兩年過得有點掉隊於期間了。。
老是呼喚大叔不驚駭變成名流麼。。。
能夠考慮一下短篇。。。
克拉克
比較喜好羅伯特索耶和弗諾文奇。
還真是優良的家屬傳統
那麼誰收回第一個資訊?
【優子】20:17:23
【alex】20:31:03
冇錯,這個投影的實在意義是資訊
資訊源倒也不必然是必定具有資訊這個屬性。。。
嘿嘿,謝啦~
隻是俄然感受sf咋會變成小眾了。。。
【alex】20:28:08
新人呢
【alex】21:40:42
性彆:摳(怪)腳(蜀)大(黍)漢
晨星(♀)20:15:23
遵循最新的科學實際,宇宙實在就是一個二維的資訊體呐
隻能瞭解到資訊源製造了這個資訊。。
晨星(♀)20:46:34
【alex】21:27:52
晨星(♀)19:51:22
晨星(♀)20:20:07
晨星(♀)21:27:06
晨星(♀)21:19:34
【alex】21:02:32
【alex】20:56:40
起首,遵循量子實際,我們通過觀察來熟諳天下
但是你有能夠找到資訊源嗎?
資訊源就是資訊,資訊源一向在傳播資訊,隻是我們通過資訊體味資訊源,看起來彷彿是資訊源收到了我們的信號然後收回反應。
【alex】20:42:52
【alex】20:54:45
第零定律還是很首要的假定了
【alex】20:38:58
【alex】20:29:09
我感覺對應的阿誰傘的故事略囧。。
一向感覺科普這事兒太難做了。。要給小白把一個東西講清楚來著。。。。
倒是看到sf冇有以為是輕小說才讓我感到吃驚呐。。
【優子】20:15:17
【alex】20:39:14
晨星(♀)21:34:17
晨星(♀)21:32:36
如許麼,不消太考慮我懂不懂..
【alex】20:46:42
【alex】20:26:58