SF是科幻！[第5頁/共7頁]

儒勒凡爾納是小學的時候看得，以是如果有甚麼特彆的深度恐怕那會兒也不懂。。

【alex】21:36:44

【alex】20:53:21

【alex】20:14:06

但是幾近冇有提及啊，最後硬生生轉為了傾銷美國精力

【優子】20:01:59

為甚麼會這麼說呢。。。

更加激進的設法是資訊源底子就不存在

【alex】21:25:07

晨星(♀)19:47:03

歸正我感覺這一兩年過得有點掉隊於期間了。。

老是呼喚大叔不驚駭變成名流麼。。。

能夠考慮一下短篇。。。

克拉克

比較喜好羅伯特索耶和弗諾文奇。

還真是優良的家屬傳統

那麼誰收回第一個資訊？

【優子】20:17:23

【alex】20:31:03

冇錯，這個投影的實在意義是資訊

資訊源倒也不必然是必定具有資訊這個屬性。。。

嘿嘿，謝啦~

隻是俄然感受sf咋會變成小眾了。。。

【alex】20:28:08

新人呢

【alex】21:40:42

性彆：摳（怪）腳（蜀）大（黍）漢

晨星(♀)20:15:23

遵循最新的科學實際，宇宙實在就是一個二維的資訊體呐

隻能瞭解到資訊源製造了這個資訊。。

晨星(♀)20:46:34

【alex】21:27:52

晨星(♀)19:51:22

晨星(♀)20:20:07

晨星(♀)21:27:06

晨星(♀)21:19:34

【alex】21:02:32

【alex】20:56:40

起首，遵循量子實際，我們通過觀察來熟諳天下

但是你有能夠找到資訊源嗎？

資訊源就是資訊，資訊源一向在傳播資訊，隻是我們通過資訊體味資訊源，看起來彷彿是資訊源收到了我們的信號然後收回反應。

【alex】20:42:52

【alex】20:54:45

第零定律還是很首要的假定了

【alex】20:38:58

【alex】20:29:09

我感覺對應的阿誰傘的故事略囧。。

一向感覺科普這事兒太難做了。。要給小白把一個東西講清楚來著。。。。

倒是看到sf冇有以為是輕小說才讓我感到吃驚呐。。

【優子】20:15:17

【alex】20:39:14

晨星(♀)21:34:17

晨星(♀)21:32:36

如許麼,不消太考慮我懂不懂..

【alex】20:46:42

【alex】20:26:58