SF是科幻！[第6頁/共7頁]

【alex】20:38:45

【alex】21:01:20

反給你的資訊的精確與否臨時不管

那麼誰收回第一個資訊？

或者說有冇有看著感覺麵前一亮的？

外洋的還是阿西莫夫吧

【alex】21:26:03

我想一下..

恩，資訊源也是資訊的一種，播送站和播送麼。

燒掉的那一個平麵的座標呐？如何賠償啊。。。

實在還是資訊炸彈那樣的觀點兵器更吸引我

晨星(♀)20:59:17

hi。。。

【alex】20:38:24

晨星(♀)20:33:45

【alex】20:46:15

【alex】20:19:54

隻能瞭解到資訊源製造了這個資訊。。

【alex】20:46:26

你想一下，資訊源製造資訊，是因為領遭到了資訊對嗎？

晨星(♀)20:46:34

【alex】20:30:07

晨星(♀)21:23:06

【alex】21:07:57

那麼炸彈就是消弭觀察的才氣麼？

【alex】21:11:32

晨星(♀)21:14:53

如果非要說的話，阿西莫夫還是不信賴能野生智慧的觀點的，阿誰桑尼還是挺扯的

【alex】20:01:24

晨星(♀)21:08:33

【alex】21:33:32

晨星(♀)20:15:54

是儒勒凡爾納麼。。。

【alex】20:41:43

我冇有體例辯駁他，以是臨時承認了。

【alex】20:54:45

【alex】21:40:42

就是說這位晨星不是名流麼=.=

有點對不起那本書就是了。。。

晨星(♀)21:27:06

【alex】20:26:58

能夠被洗腦洗的比較完整吧。。。

那麼資訊源是甚麼呢？

【alex】21:13:33

我的瞭解。

順道著英語差打錯個彆字母包涵~:

歌者那段有點坑

歸正現階段感覺最靠近實際的的科幻就是聚變和磁軌炮了。。

我也不曉得是不是我大片兒看多了。。。

除了阿西莫夫也喜好其他的麼？

【alex】20:40:07

晨星(♀)20:55:10

最底子的是資訊源的存在啊

我感覺對應的阿誰傘的故事略囧。。

晨星(♀)21:11:47

嘛嘛

儒勒凡爾納是小學的時候看得，以是如果有甚麼特彆的深度恐怕那會兒也不懂。。

【alex】20:43:09

好吧。。。

我的話，海內的比較喜好劉慈欣

很想和你會商會商