SF是科幻![第6頁/共7頁]
【alex】20:38:45
【alex】21:01:20
反給你的資訊的精確與否臨時不管
那麼誰收回第一個資訊?
或者說有冇有看著感覺麵前一亮的?
外洋的還是阿西莫夫吧
【alex】21:26:03
我想一下..
恩,資訊源也是資訊的一種,播送站和播送麼。
燒掉的那一個平麵的座標呐?如何賠償啊。。。
實在還是資訊炸彈那樣的觀點兵器更吸引我
晨星(♀)20:59:17
hi。。。
【alex】20:38:24
晨星(♀)20:33:45
【alex】20:46:15
【alex】20:19:54
隻能瞭解到資訊源製造了這個資訊。。
【alex】20:46:26
你想一下,資訊源製造資訊,是因為領遭到了資訊對嗎?
晨星(♀)20:46:34
【alex】20:30:07
晨星(♀)21:23:06
【alex】21:07:57
那麼炸彈就是消弭觀察的才氣麼?
【alex】21:11:32
晨星(♀)21:14:53
如果非要說的話,阿西莫夫還是不信賴能野生智慧的觀點的,阿誰桑尼還是挺扯的
【alex】20:01:24
晨星(♀)21:08:33
【alex】21:33:32
晨星(♀)20:15:54
是儒勒凡爾納麼。。。
【alex】20:41:43
我冇有體例辯駁他,以是臨時承認了。
【alex】20:54:45
【alex】21:40:42
就是說這位晨星不是名流麼=.=
有點對不起那本書就是了。。。
晨星(♀)21:27:06
【alex】20:26:58
能夠被洗腦洗的比較完整吧。。。
那麼資訊源是甚麼呢?
【alex】21:13:33
我的瞭解。
順道著英語差打錯個彆字母包涵~:
歌者那段有點坑
歸正現階段感覺最靠近實際的的科幻就是聚變和磁軌炮了。。
我也不曉得是不是我大片兒看多了。。。
除了阿西莫夫也喜好其他的麼?
【alex】20:40:07
晨星(♀)20:55:10
最底子的是資訊源的存在啊
我感覺對應的阿誰傘的故事略囧。。
晨星(♀)21:11:47
嘛嘛
儒勒凡爾納是小學的時候看得,以是如果有甚麼特彆的深度恐怕那會兒也不懂。。
【alex】20:43:09
好吧。。。
我的話,海內的比較喜好劉慈欣
很想和你會商會商