第174章 好評如潮[第1頁/共4頁]

此舉經媒體報導後，遭到社會各界。特彆是婦女法律界的高度仰仗，也激發了法院體係內部對專家證人出庭作證的合法性和需求性的會商。對此我有以下觀點：

2月18日過年，現在是2月13日，農曆12月24號太小年的日子，父親已經交代要在農曆12月27號即2月15日前趕回家，明天終究將姚蓮花殺夫案給辦好了，今天下午和早晨再措置下瑣事，2月14日上午開車經京廣高速直接回家，爭奪當天趕到家裡吃晚餐。

並且區民大的龍裕民主席特地交代，過完春節，由李超幫伎倆工委草擬這個關於家庭暴力的處所性標準檔案。

李超所獲得讚譽不但是在收集媒體上，實際中也是好評如潮，吃完故鄉風味的酒菜，告彆千恩萬謝的姚蓮花家人，李超喝了酒不能開車，打了輛的士直奔區民大。

這是一次英勇的摸索嘗試，李超當然不會回絕，當即點頭承諾。

接過土特產，劉豔特地叮嚀道：“李超，過完年，你們區人大抵出台處所性檔案反對家庭暴力，你可必然要好好投入這項事情中去，為受暴人討回公道啊！”

“本日，深鵬市中級群眾法院在用心殺人案件審理中，為查清案件啟事是否觸及家庭暴力以及被告人是否屬於以暴製暴而用心殺人，引入家暴題目專家出庭接管控辯審三方麵扣問，並就家庭暴力的特性和規律供應專家定見。

由此可見，立法極其合用解釋已經確認法院答應具有專業知識的職員為查清案件究竟出庭就專業性題目作證。

2、家暴專家出庭的需求性。司法裁判是按照現有證據推定已經產生的未知實施的專門活動。當今社會合作日趨細化，新興範疇越來越多。

另有人會商專家證人出庭作證的合法性，有人質疑劉豔的專業性。有人思疑劉豔的態度偏向，但更多的人對劉豔出庭作證是持必定的態度，對姚蓮花判處五年有期徒刑是歡迎附和的。

最後常委會決定必然要交辦好李超提出的這個建議提案，決定出台個關於家庭暴力的標準性檔案，以此防備和製止家庭暴力。

最高群眾法院第四刑事審判庭庭長，北晶大學法律係本國刑法專業碩士，處置刑事審判近30年的月獨白大法官接管風皇傳媒的專訪時。是如許評價涉家暴刑事庭審中專家證人出庭的合法性和需求性。

常委會會商後，通過相乾決定，就等候過完春節，立馬實施。

是以，李超和林善若兩位狀師的做法值得必定和推行！”

家暴題目專家證人蔘與刑事案件庭審，接管各方交叉扣問。能夠比較全麵、深切地厘清家暴題目的本質特性，揭露待證究竟本相。彌補法官因貧乏專業知識能夠導致裁判不公的缺點。

“天下首例反家暴專家出庭作證”