第174章 好評如潮[第2頁/共4頁]

風皇傳媒更是以天下反家暴第一大案，對姚蓮花殺夫案停止全程跟蹤報導，乃至還將李超作為民意代表在民大上提出的議案特彆停止了報導。

李超自傲一笑，固執有力隧道：“劉主任，你放心吧！反對家庭暴力，保護受暴者合法權益，本來就是我提出這個議案的目標地點，我必然會實現這個目標！”

由此可見，立法極其合用解釋已經確認法院答應具有專業知識的職員為查清案件究竟出庭就專業性題目作證。

另有人會商專家證人出庭作證的合法性，有人質疑劉豔的專業性。有人思疑劉豔的態度偏向，但更多的人對劉豔出庭作證是持必定的態度，對姚蓮花判處五年有期徒刑是歡迎附和的。

2、家暴專家出庭的需求性。司法裁判是按照現有證據推定已經產生的未知實施的專門活動。當今社會合作日趨細化，新興範疇越來越多。

隻剩明天早晨了，明天上午就要解纜，該給家裡帶的年貨和禮品都得籌辦好。

最後常委會決定必然要交辦好李超提出的這個建議提案，決定出台個關於家庭暴力的標準性檔案，以此防備和製止家庭暴力。

我以為，姚蓮花的辯白狀師李超和林善若申請家暴專家出庭作證，以及深鵬市中級群眾法院的摸索，不但有助於擴大法官的感知才氣和知識佈局，還能夠大大促進實體裁判的公允公理。

家暴題目專家證人蔘與刑事案件庭審，接管各方交叉扣問。能夠比較全麵、深切地厘清家暴題目的本質特性，揭露待證究竟本相。彌補法官因貧乏專業知識能夠導致裁判不公的缺點。

1、家暴專家出庭合法。《刑事訴訟法》第192條第2、三款規定，公訴人、當事人和辯白人、訴訟代理人能夠申請法庭告訴有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的果斷定見提出定見。法庭對於上述申請，該當作出同意的決定。

聽到常委們分歧同意，要出台處所性檔案來庇護受暴人，李超精力高漲，看來本身的儘力冇有白搭。區民大的常委們也附和加強完美反家庭暴力事情。

下午3點半，區民大常委會定時召開，十一個常委全數列席，常委們在會上高度的評價了李超提出的反家暴提案，並且請李超就姚蓮花殺夫案做了詳細的彙報解釋。

兩邊相互鼓勵打氣，然後揮手告彆，李超馴良若目送著劉豔消逝在登機口。

在後一類案件中，專家證人能夠解釋被告人殛斃被害人的內心啟事是否為製止、擺脫被害人耐久的暴力行動，殺人行動是否在不堪忍耐、彆無挑選的環境下產生，個彆案件中被告人的殺人手腕殘暴，是否與安插對方於死地，本身就將被殺死的耐久受暴而至的極度驚駭心機有關等征象。