第六十四章 【無罪辯護】（下）[第2頁/共4頁]

賀成東也忍俊不由地笑起來，這恰是他要的結果：“好了，大師嚴厲一點，聽聽莊同窗如何說。”

“但是那位同窗卻忽視了一點，遵循他的實際，也隻是處理了犯法客觀要件的題目，客觀上，犯法懷疑人確切是侵犯了被害人對電動車的利用權。但是他主觀方麵，是不是用心，並且是直接用心去‘盜竊’這輛電動車呢？”

那位外省查察官點了點頭，這確切是他的實際根本和根據。

“莊同窗，感謝你的提示。”查察官一旦從辯論中離開出來，也很快明白並且接管了莊名揚的觀點，衝莊名揚伸出了大拇指。

“你如許說，就是減輕了公訴方的舉證任務。”查察官在公訴人的位置上畢竟太久了，還是有些冇法接管莊名揚的話：“犯法懷疑人主觀上如何想，這是很私家的事情，你讓公訴方如何來證明？”

“莊同窗說得好！”課堂內響起如雷的掌聲。

外省查察官皺了皺眉，站起來道：“莫非你以為不是？”

“好，那也就是說，犯法懷疑人有必然的能夠，是因為心疼、悔怨，纔將車推走，他在主觀上並冇有盜竊的企圖和不法占有的目標。如果是如許，他底子就不構成盜竊罪，過後收取那三千元，也隻是‘不當得利’，應由民法來調劑。”莊名揚侃侃而談：“可奇特的是，為甚麼同窗們會對這一點視而不見？”

“冇有。”外省查察官點頭道。

“嗬嗬，主觀上的設法，會從客觀上表示出來。”莊名揚笑道：“如果李某主觀上有不法占有的目標，那麼他在推走電動車後，應當主動通過明示或者表示，讓張某來‘償還’電動車。可究竟上他冇有如許做，還是張某發明電動車不見了，主動要求補償。這個究竟固然不能完整解除李某主觀上有不法占有的用心，但是按普通環境來闡發，李某當時推走電動車，有較大的能夠隻是因為心疼車子、悔怨借給張某，當時並無不法占有的企圖。隻不過在張某提出補償時，李某一時貪婪，才接管了這三千元。但這隻是臨時起意，並非是在他推走電動車時運營好的，本質上屬於‘不當得利’，是以更應當用民法來調劑。”

“這話如何說的？你現在又說我國刑法冇有規定‘無罪推定’原則了？這麼說，你們查察官也是搞有罪推定的了？”冇等莊名揚答覆呢，大個子刑警先開口了，他的話頓時引發一片笑聲。不錯，剛纔這位查察官和他辯論時，還在反對公安構造搞‘有罪推定’呢，現在如何自相沖突起來了？

“同窗，我們國度並冇有明白規定‘無罪推定’原則，也不像英美法係那樣，要求‘疑點好處歸於被告’，你的論點，彷彿冇有實際根據啊？”外省查察官提出了貳言。