測試一個國家的誠實度[第1頁/共3頁]

為了考證這些設法，節目標製作單位又做了第二個嘗試。這一次，給他們錢的不再是機器了，而是彆的一小我，嘗試的地點也從冷酷的主動存款機改成了一家熱忱好客的商店。

我所設想的第一個嘗試就是通過隨機取樣的體例看看人們對這類環境的反應。顛末特批，節目製作單位獲得了某家英國著名銀行主動存款機一天的掌控權。他們讓工程師挪開了原有的存款機，換上了彆的一個特彆的裝配，隻要有人站到該裝配前麵，它就會主動吐出一張10英鎊的鈔票。我們迎來了第一個不知情的主顧，她走到存款機前，就在此時，存款機俄然吐出了一張10英鎊的鈔票。埋冇的攝像機正在記錄著她的一舉一動。成果證明這位密斯相稱誠篤，她當即就拿著鈔票走進了銀行，走到櫃檯前交給了利誘不解的銀行事情職員，並向他解釋到底產生了甚麼。不過，很遺憾，這位密斯的誠篤行動被證明隻是一個慣例，而不是常態。超越三分之二的人都會把鈔票留給本身，另有一些人看起來“很長於掌控發財機遇”，他們會多次回到存款機前拿走鈔票，此中最不誠篤的一名竟然返來了20次之多。

在研討的最後一部分，一名研討職員站在了商店內裡，扮作市場調查職員。當看到剛拿了多找的零錢走出商店的主顧時，他就會走上去問他們幾個跟誠篤有關的題目。你感覺記者誠篤嗎？英國女王值得信賴嗎？最後，他會問一個最為首要的題目――“如果一家商店的收銀員多找了很多零錢給你，你會誠篤地如數償還給商店嗎？”在最後一個題目呈現之前，每小我都能敏捷而明白地給出題目的答案。不，他們不信賴記者。是的，他們感覺英國女王是誠篤的。但在答覆最後一個題目時，他們卻俄然支支吾吾了。固然他們才方纔做出了題目中提及的不誠篤行動，但卻給出了相對較長，並且非常恍惚的答案，比如，“我不記得前次產生這類環境是甚麼時候了”“我凡是不看找了多少零錢”“我向來都冇好好數過找給我的零錢”。看來，即便是在匿名調查中，人們也冇法坦誠麵對。

和統統的嘗試一樣，我們也必須解除任何其他的能夠解釋體例，這一點非常首要。或許並不是人們不誠篤，而是他們冇有留意到收銀員在找零時多給錢了（固然他們笑了）。我們反覆了剛纔的嘗試，這一次，收銀員大聲地數出了零錢有多少。第二批主顧走進了商店，收銀員細心地數出了多出的零錢，並把它們交到了主顧的手裡。那些用5英鎊鈔票付款的人是遵循10英鎊找的零，而那些用10英鎊鈔票付出的遵循20英鎊找零。成果顯現，人們仍然會收下多餘的零錢，然後一言不發地分開。