第4章 荊州幽思（二）[第2頁/共4頁]

劉禪詳細闡發了人才的活動方向，發明三國之爭，實在就是人才之爭。三國鼎立的最底子啟事，就是因為人才分流到曹魏、劉漢、孫吳三方，構成了三個相互製衡、相對穩定的政治軍事人才個人。他細心盤點了曹操、孫吳、劉漢三方的人才環境。

其次是海納百川，五湖四海。曹操部下的人才，有很大比例都是從敵對權勢那邊拉過來的。曹操對這些“叛臣”、“叛將”，都予以重用。如曹操前期五大謀士中，賈詡來自張繡，郭嘉來自袁紹。此中賈詡和張繡曾設想害死曹操的大兒子曹昂、侄子曹安民、大將典韋，固然曹操內心裡痛切心扉，但大要上不計前嫌，予以重用。固然最後曹操授意曹丕逼死了張繡，賈詡裝傻躲過了一劫。

魏蜀氣力相差差異。人丁方麵，魏方景元四年時有537萬，滅亡時1386萬（包含益州）；吳方赤烏五年時有240萬，滅亡時230萬；蜀方章武元年時有90萬，滅亡時94萬。魏的人丁是蜀的6－8倍，蜀方與魏、吳比擬，少得不幸。

嘿嘿，奸絕曹操、陰絕孫權、詭絕司馬、隱絕陸遜，爾等可要謹慎了，絕中之王劉禪來也！

基於以上熟諳，劉禪決定在此後的爭霸中，采納最無益的戰略，操縱荊州大做文章，設想使魏吳勢不兩立，不共戴天。操縱荊州讓劉漢好處最大化的環境下，主動放棄荊州這個是非之地。

劉禪決定今後把增加人丁、增加地盤、加強氣力作為首要任務，重點事情的重中之重來抓。

在這一點上，孫權與公開放出“寧我負天下人，毋教天下人負我”大言的曹操，有異曲同工之妙，猶過之而無不及。他們的辨彆在於，孫權城府極深，陰沉狠辣，虛假詭異，長於埋冇；曹操慷慨豪放，光亮正大，我行我素，奸滑奸刁，不怕世人評說。

反觀劉備用人責備責備，重在德行，品德出缺點或者出身不好就不予重用，並且任人唯親。比如，劉備因為龐統長像丟臉就不重用，直到前麵發明旁統短長才重新起用。這和曹操比真是龐大差異。是以蜀漢方麵的人纔是起碼的。初期是“荊州派”，可堪大用的，廖廖數人，文不過諸葛、龐統，武不過關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延，此中趙雲耐久不得重用，乃至人才殘落，國力衰弱。前期以“荊州派”為主，相容“益州派”和“東州派”，但是地處偏僻，人才遠不及中原多，並且內部非常不連合。前期劉、關、張親如兄弟，諸葛亮、龐統、法正也都至心幫手；但到前期，“窩裡鬥”幾次產生，李嚴被廢，彭羕被殺，就連養子劉封都被賜死，魏延和楊儀更是往死裡打。實際上蜀漢之亡，首要啟事就是內鬨和人才殘落，呈現了所謂“蜀中無大將，廖化作前鋒”的征象。如果不是諸葛亮獨立支撐，蜀漢早已敗亡。