第16章 換偶之後[第1頁/共4頁]

終究在一次外出觀光的時候，周川和樂凱提及老外的“換偶俱樂部”，感慨老外尊敬人道，不虛假、不造作，能尋求自在的歡愉，並且不會威脅到婚姻。樂凱聽了感覺很戀慕，並表示認同，一輩子和同一小我做愛幾千次太有趣，如果能在不影響婚姻的前提下多插手換偶的性派隊，豈不是分身其美。他們心照不宣地各自去嘗試壓服太太，顛末一番“儘力”，馬麗和珍妮竟然也同意了。就在當晚，馬麗去了隔壁找樂凱，珍妮去了隔壁找周川，說好早晨十一點到淩晨八點相互不打攪，各自去高興，然後八點定時換回各自朋友身邊。

這個故事來自實在事件，當事人冇有仳離重組，也冇有再換偶求歡，但他們的婚姻回不到疇昔，豪情也在一每天奧妙地磨合、竄改，或者腐臭。很像美國電影《偷心》，Mike Nichols執導，故事中的兩對戀人原秘聞愛，但跟著情節的深切，兩對朋友之間錯綜上演的愛恨、豪情、慾望與叛變。這不是平常意義上的用心換偶，卻揭露了愛之底子特性之一恰是佔有慾，大要上說得再豁達，實際上也不會對所愛之人與彆人產生性行動而滿不在乎。如果真的滿不在乎，從心機學角度看，能夠有品德停滯或精力停滯，或者愛不敷深切，最後一種能夠是兩邊有愛且都是非常故意機正能量的人，會把互換性伴當作羽毛球雙打一樣的興趣愛好――但如許的人非常希少，就像性學傳授金賽，有部同名電影《金賽性學傳授》能夠參考看看，也很成心機。

來往的次數多了，彼其間的打趣也比旁人標準大些。馬麗會提及周川如何不幫手做家務，珍妮也提及樂凱不太修麵貌，旁聽的兩個男人笑嗬嗬地說：“要不我們兩家換著過看看，說不定間隔產生美。”

但對彆人是否參與換偶，我的建議是儘量回到社會倫理和文明所采取的根基範圍，更不要試圖冒險違法，法律的進步需求時候，在時候未到的時候小我的捐軀大於收成――那值得麼？但如果有人非常誇大本身的權力，並且朋友也欣然采取，旁人也真的不好過分倔強地乾與，法律也更加鞭長莫及。

馬麗和周川是一對豪情很好的朋友，結婚八年，冇有孩子，在同一所大學裡事情。他們的朋友珍妮和樂凱在一家觀光社事情，有個四歲的兒子，不上幼兒園的時候由保母照顧。兩個家庭住在同一個社區，常常相互拜訪或結伴出遊。偶然候兩個女人一起去逛街購物，或者兩個男人紮在一起看體育比賽。

如果問我本身是否會參與換偶活動，答案是清楚而否定的，我的決定並非是因為保守或把性當作資本、福利，而是我小我的代價取向是與所愛的人保持悠長穩定的密切乾係需求有相互之間的愛和尊敬做根本，而性是朋友乾係中密切、采取、支出、分享的綜合表達。比擬尋求換偶的性刺激所帶來的感官歡愉，我小我更喜好彼其間的摸索與歡愉。一方麵我但願能在朋友麵前保持好的狀況，做貳心中獨一無二的愛人，另一方麵我不接管與其他女性分享朋友的身材，因為性與愛是互動的，放率性機遇即是放棄愛的承諾與任務。哦，或者簡樸點說，我無私，我獨裁，我陳腐，我和老公都以為現在的餬口體例是最好的，最合適我們的，並且我們都很高興。