一九四章 上了一堂曆史課[第2頁/共3頁]

也就在這時，蘇聯十月反動的勝利，為中國供應了表率，在西方民主憲政以外，以另一種全新的形式構建當代國度。以蘇聯體製爲榜樣，孫中山開端了“聯俄”、“容共”等嘗試，並改組百姓黨，通過新型“黨軍”構造的創設，策動了北伐戰役，以顛覆並代替新式軍閥的統治，實現國度同一。

以五四活動為開端，民族主義的海潮也在這一期間開端囊括中國，固然這一期間存在著社會震驚和政治分裂，但在民族目標方麵產生了明白的共鳴，國度同一成了甲等大事。人們希冀通過同一的實現，擺脫列強乾與和規複民族權力。

爭辯隨即再次展開，在梁啟超師徒的唇槍舌劍中，肖林對民國的汗青很有所悟。

在這類環境下，袁世凱與北洋甲士走上了汗青前台，承擔起重修國度政治權威的汗青任務。但因為袁的決策失誤，激發了二次反動與護國戰役等新的危急，使得政治軍事化進一步獲得了合法化外套，終究導致了權威的崩潰與軍閥政治的開端。

蔣百裡皺皺眉頭，接話說道：“就算如此，建立同一國度也是最為緊急的題目，中國現在一盤散沙，貧乏一個至高無上的共同體，軍閥盤據與議會政治失利的背後，底子啟事在於貧乏同一主權權威和當代國度建構的不敷。當前環境下，起首要處理的題目，並非一部文字意義上的憲法，而是政體與國體的挑選，如何構建一個對外獨立，對內同一的當代民族國度……”

在軍閥政治與憲法政治走向式微的同時，另一種替代性的能夠也在增加。麵對民國十餘年來的主權淪喪與國度分裂，國人開端了新的摸索，試圖在軍閥與代議製以外尋覓實現國度同一的新門路。

在不發財國度中，甲士乾政是政治當代化過程中的一種必定，北洋軍閥政治的構成，來自於清末以來中國政治當代化的危急。在西方的打擊之下，中國的傳統社會敏捷崩潰，並墮入嚴峻的主權危急中，君主官僚軌製與儒家思惟想連絡的傳統權威機製冇法與當代化相適應，終究崩潰崩潰。但是辛亥反動隻完成了粉碎，卻冇有完成扶植，新的權威主體尚未建立，全部國度墮入了空前的政治真空中，作為晚清以來最早的當代化力量，具有高度構造性的當代軍隊，成為當時最為有效的替代性構造。

對於政體形式的挑選，除宋教仁以外，包含孫中山在內的多數反動黨人都偏向於美國式的總統製政體。最後的《臨時當局構造綱領》也大抵采納了這一形式。但1912年的《臨時約法》卻終究建立了議會內閣製的政體，並擴大了參議院的權力和對於行政權的製約。這一竄改的產生，是反動黨試圖仰仗本身在國會的上風職位，來限定即將把握政權的袁世凱，無形中卻粉碎了內閣製當中立法權與行政權應有的調和，而後的政體爭端也由此開端。