第六十章 進展與阻礙（二）[第2頁/共3頁]

大理寺，官署名。相稱於當代的最高法院，掌刑獄案件審理，長官名為大理寺卿，位九卿之列。秦漢為廷尉，北齊為大理寺，曆代因之，明清期間與刑部、都察院並稱為“三法司”。清末新政改稱為大理院，民國初年北洋軍閥當局亦襲此名，為當時的最高審判構造。

或有未安，則述所見與長、貳籌議。慶元四年，定逐委仲月定日斷絕之法。嘉定八年，申嚴紹熙批示，重司直、主簿之選，增選試取人數以勸法科。

“詳細是誰還不清楚，但是，發下這個號令的，是大理寺。”

司直六人，從六品上；評事八人，從八品下。掌出使推按。凡承製推訊長史，當停務監禁者，請魚書以往。錄事二人。

“以那幫傢夥的德行······的確。”

“不過這些都不是最首要的，最首要的是我們的調查遭到了停滯。”許滄溟目光一淩。

職員設立

紹興初，詔正與丞並堂除。評事闕，則委本寺長、貳挑選應格人赴刑部議定，申朝廷差填。如無應格，即選諳熟刑法人權充。又立比較法以懲差失。

凡遇嚴峻案件，唐製由大理寺卿與刑部尚書、侍郎會同禦史中丞會審，稱三司使。明、清由大理寺、刑部、都察院會審，稱三法司。決獄之權三在刑部，但大理寺分歧意時，可上奏聖裁。大理寺卿官秩，隋初為正三品，煬帝改從三品，唐同。

“······起碼這也是一條線索。固然他們確切不靠譜······”

秦、漢時以廷尉主刑獄，考覈各地刑獄重案。漢景帝、漢哀帝、東漢末漢獻帝、南朝梁武帝四次改成大理，均仍複古。北齊定製，以大理寺為官署名，大理寺卿為官名。

四年，從刑部請，改本寺條，任大理官失斷徒已上五人或極刑二人，不在選限。舊條，失斷徒已上三人或極刑一人。

“嗬嗬······”

元祐元年，以右治獄勘斷公事全少，並擺佈兩推為一司。三年，三省請罷右治獄，依三司舊例置推勘檢法官於戶部，從之。又詔大理寺並置長貳。

“現在能夠肯定，丐幫和這件事根基上冇甚麼乾係。不過丐幫被人滲入的太烈害，以是這個諜報的可托度也不是很高。”

紹熙初，除試中刑法評事八員外，司直、主簿選用有出身曾曆任人，各兼評事係銜。將八評事已擬斷筆墨，分兩廳點檢。

丞六人，從六品上。掌分判寺事，正刑之輕重。徒以上囚，則呼與家眷告罪，問其服否。

“你肯定他們真的靠譜嗎？我很思疑。”

本覺得是六扇門裡的一些基層被人滲入了，如許就已經很糟糕了，但起碼另有體例避過他們。如果隻是如許的話，那麼還在他們的料想當中。但如果是上麵的人的話，那麼就有些難辦了。現在他們最大的依仗，除了劉硯青這個天賦強者以外，就隻要許滄溟這個總捕的身份能拿的脫手了。