本應寫在故事開頭的話（關於背景的設定）[第2頁/共2頁]

以是比起背景設定方麵的題目，我更但願大師能夠存眷在故事中的走向，並提出建議><

退一步說，項羽作為‘死’過一次的人，也會產生竄改，既汗青的偶爾性，以是他的脾氣會變得如何樣應當不算大事吧。並且，這個項羽真的是之前的項羽嗎？

整篇故事便是建立在這個枝節上開端的。

這句話的意義是，現在翻疇昔看之前的事情，你就肯定你眼睛看到的便是究竟嗎？所謂的建國任君，屠過城的不知凡幾。就算不屠城，逼迫群眾上火線送命莫非就冇錯了嗎？利用仆從冇錯嗎？昏庸無道導致易子而食、骸杞而炊冇錯嗎？

寫在故事前麵的話：

項羽昏庸無道，有屠過城，彷彿完整不成能勝利。

最後構思的時候也是想寫東漢末年，三國競起的時候。但是，我小我非常喜好三國，固然這是一部機謀小說，但是我不以為本身能夠複述出一個比本來還出色的故事，以是我挑選讓我的配角進入另一個平行的時空中，重新締造一段‘亂世’的汗青。

套一句古話，凡天下事，分久必合合久必分。在我的眼中，汗青是有必定的趨勢性的。

如果項羽贏了劉邦，楚朝就會是另一個模樣，起碼不會為郡縣製。身為貴族後輩的項羽有充足的權力停止中心集權，以是背景的設定彷彿有偏差。

我會儘力描畫一個亂世中的真正摻雜著決計、痛苦、勝負、愛恨的機謀故事。

對於這一點，我的解釋仍然是一樣的。汗青就像河道，具有者太多的偶爾性和必定性，以是誰也不曉得它一旦改道，究竟會流向那裡。或許本來的項羽如果勝利了，會塑造如許一個君主集權的朝代。但是在故事中，他是在兵敗的一刹時被王蘇給挽救了返來，那麼事情的生長就有了太多的不肯定性。比如說：為了確保其彆人情願重新跟從項羽，王蘇不得不將權力豆割，終究變成了和漢朝勝利時一樣的格式。

但是，如果在汗青挑選過程的時候產生了一些竄改呢？