本應寫在故事開頭的話(關於背景的設定)[第2頁/共2頁]
以是比起背景設定方麵的題目,我更但願大師能夠存眷在故事中的走向,並提出建議><
退一步說,項羽作為‘死’過一次的人,也會產生竄改,既汗青的偶爾性,以是他的脾氣會變得如何樣應當不算大事吧。並且,這個項羽真的是之前的項羽嗎?
整篇故事便是建立在這個枝節上開端的。
這句話的意義是,現在翻疇昔看之前的事情,你就肯定你眼睛看到的便是究竟嗎?所謂的建國任君,屠過城的不知凡幾。就算不屠城,逼迫群眾上火線送命莫非就冇錯了嗎?利用仆從冇錯嗎?昏庸無道導致易子而食、骸杞而炊冇錯嗎?
寫在故事前麵的話:
項羽昏庸無道,有屠過城,彷彿完整不成能勝利。
最後構思的時候也是想寫東漢末年,三國競起的時候。但是,我小我非常喜好三國,固然這是一部機謀小說,但是我不以為本身能夠複述出一個比本來還出色的故事,以是我挑選讓我的配角進入另一個平行的時空中,重新締造一段‘亂世’的汗青。
套一句古話,凡天下事,分久必合合久必分。在我的眼中,汗青是有必定的趨勢性的。
如果項羽贏了劉邦,楚朝就會是另一個模樣,起碼不會為郡縣製。身為貴族後輩的項羽有充足的權力停止中心集權,以是背景的設定彷彿有偏差。
我會儘力描畫一個亂世中的真正摻雜著決計、痛苦、勝負、愛恨的機謀故事。
對於這一點,我的解釋仍然是一樣的。汗青就像河道,具有者太多的偶爾性和必定性,以是誰也不曉得它一旦改道,究竟會流向那裡。或許本來的項羽如果勝利了,會塑造如許一個君主集權的朝代。但是在故事中,他是在兵敗的一刹時被王蘇給挽救了返來,那麼事情的生長就有了太多的不肯定性。比如說:為了確保其彆人情願重新跟從項羽,王蘇不得不將權力豆割,終究變成了和漢朝勝利時一樣的格式。
但是,如果在汗青挑選過程的時候產生了一些竄改呢?