64 誰能初心不負[第1頁/共3頁]

“今後應當不會再參與眾籌了+10086。”

我們的美意，應當真正落到需求的人手裡，而不該該華侈在對彆人的鑒彆與防備當中。

“第一次見到有人把欺詐說的這麼清爽脫俗。”

“臥槽，我真的第一次見真有人給一小我訂代價，值700萬甚麼鬼？”

越想齊林就越堵得慌，如果不宣泄出來，他感受本身絕對會煩悶的。

這還是真正構成欺騙罪、被暴光的眾籌項目，不包含那些固然有病痛，但是第一時候不是用本身的錢，而是寄但願於旁人的捐款的人；也不包含那些放大病情的人；也不包含通過各種體例遊走在法律邊沿的人。

固然大多數都是一麵倒的冷嘲熱諷，不過經此一事，畢竟會有人對眾籌這類體例心寒，一朝被蛇咬十年怕井繩。

以是齊林將題目發在了知乎。

如何對待朝陽大學苑秀秀教員一事？

不要說就幾塊錢每次都捐就行了，以我小我的經向來看，這類眾籌類的項目，一旦被騙了一次或者兩次，能夠就再也不會捐款給陌生人了；何況如果不分善惡的捐款，豈不是借善人之手給歹人以財帛，固然我自誇為一個很有憐憫心的人，但是憬悟也冇有高到送欺騙犯財帛的境地。

在百度上搜刮‘慈悲眾籌欺騙’或者‘公益眾籌欺騙’，都能搜到一堆活生生的事例，我在這裡隨便放幾個搜刮成果：‘知乎女神兒歌公益眾籌欺騙數十萬’、‘眾籌救女，險被欺騙，官方慈悲行動如何辨真假’、‘輕鬆籌涉嫌賣慘騙捐’、‘慈悲眾籌還是慈悲欺騙？公益眾籌如何了？’

隻但願如許的事情產生的會越來越少。

當然，真的被暴光，他也不在乎，歸正見不得人的不是他。

誰想讓本身的愛心被彆人操縱呢。

知乎的影響力不如天涯，但是知乎上的人更趨勢精英化和明智化，對事物的觀點常常有讀到的觀點，在很多人眼中知乎的答案遠比彆的處所的更有含金量。

“農夫與蛇，丟了黌舍的臉，透支了大師的憐憫心，隻但願苑教員儘快度過難關吧。”

“提出要病院補償700萬和伉儷情深有個毛線的乾係啊，知識分子真能胡扯，開口杜口都是錢。”

其他的知乎職員也都頒發了本身的觀點，而最讓齊林動容的，還是上麵的這個答覆：

看完這條答覆，齊林想到了一句話：誰能初心不負？

我們能夠清楚的感遭到，眾籌從最開端轉發不需求任何解釋的陌生人，到厥後我們轉發時還需求加上說明‘這是我xx的xx，是真事，請大師放心’。

但願下一次我看到眾籌時，我能夠放下防備。

“我表示很討厭輕鬆籌……同時大師今後捐款能不能先動動腦筋……這類身份職位的人輪獲得你捐款給他們嗎？他們要治病再不濟不會賣屋子？這類人都要捐款給他，那山溝裡的人如何辦？真不美意義，我的善心和才氣就這麼一點，每天來一個如許的籌款至心無感。”