第285章 相互矛盾[第1頁/共3頁]

“對於你方纔說的前幾點，我冇有任何定見，就是最後一點……”趙局長停頓了一下，見李飛如此的果斷，他也一樣委宛地提出本身的觀點，“你說他曾經有出逃的表示，這跟他囚禁並且殛斃杜晴晴會不會有衝突呢？”

“辦案必然不能太範圍，先入為主地將趙德漢朝入凶手這個位置是不成取的。我們得跳出範圍，操縱我們現有的線索來證明趙德漢是不是凶手，同時也要重視尋覓其他犯法懷疑人，不能吊死在一棵樹上。”趙局長對身邊的刑偵隊長說。

“是，趙局長說的很在理”李飛很謙善地接管兩位局長的教誨，緊接著又委宛地說道，“但遵循目前我們把握的環境來看，趙德漢的作案懷疑仍然是最大的。”

“我體貼的不是趙德漢是如何消逝的，而是目前把握的線索足不敷以證明趙德漢就是這個凶案的殺人凶手，這個非常的關頭。如果犯法懷疑人鎖定弊端的話，不但會華侈我們大量的時候和精力，並且會轉移我們的破案視野，導致在弊端的窺伺方向越走越遠。同道們，凶案越今後拖，偵破的概率就會越小啊！以是我們必須得弄明白，已經遴選出來的犯法懷疑人經不經得起現有證據的考慮！”趙局長嚴厲地會場的人說道。

趙局長從坐位上起來，走到集會室的主席台上的白板上寫下這三層案件的挨次，並且在第二層這裡插入了趙德漢的名字。

“死者是被囚禁的三天都冇有吃東西還是說隻是在這12個小時冇有吃東西？”蔣法醫又問。

“犯法懷疑人趙德漢曾經被我們拘留過十二個小時，這有能夠跟死者不能進食有關。”李飛提示道。

“關頭是在這裡，趙德漢進入我們警方的視野是甚麼時候，是在郭秒被強姦殛斃吧？那麼杜晴晴失落到郭秒遇害這段時候，到底去了那裡，做了些甚麼，我們必須弄明白！”

“這個做法我也有想過，但是從死者的糞便形狀來看，死者生前的事物中主如果高纖維少蛋白類食品，應當是蔬菜類居多，不太像是從飯店打包返來的飯菜。”林教員彌補道。

“對於這點我的非常附和趙局長的觀點，先入為主地偵辦案件輕易呈現假案、錯案、冤案。”李飛說道，“遵循我們目前把握的線索來看，起首，趙德漢是一個有盜竊女性內衣，旁觀肮臟色情影片的性癮者。其次，趙德漢在郭秒遇害前多次對其停止過性騷擾，並曾經尾隨過郭秒回到家中，詭計實施犯法。再者，冇有證據證明趙德漢在案發前一晚有不在園地證據，他成心坦白了本身的去處並且冇有體例申明本身去了那裡乾了些甚麼。彆的，趙德漢的鞋碼，身高，春秋和他的醫學解剖根本都跟犯法側寫符合。最後是他的倉惶出逃，如果他冇有犯法，那他為甚麼會吃緊忙忙地乘坐火車分開氏峰市？”