第285章 相互矛盾[第1頁/共3頁]

李飛看了看王局，冇有跟大師提及趙德漢是在羅君豪的笨拙決定下而逃竄的，“對，因為在規定的時候內我們冇有找到趙德漢殺人的直接證據，被迫開釋了他。但趙德漢實在是太奸刁了，我們前腳剛放人，他後腳就消逝得無影無結束。”

“趙德漢16年纔到氏峰市來，在本市無親無端，解除投奔親戚的能夠。他的出租屋和故鄉都有我們的人在盯著，兩邊都冇有找到他。如果他利用身份證或者其他和他本人身份相乾聯的證件，我們這邊都會有提示，現在也都還冇有。就算是投奔朋友，但我們的通緝令已經公佈了三天，按事理來講，普通人不會去包庇一個被通緝的朋友吧？除了這麼幾樣，其他的隻要他略微找個處所藏起來，我們都很難找到他，更何況他的反窺伺認識和才氣都非常強。”李飛解釋著說。

林教員答覆說：“隻是這十幾個小時。”

麵對趙局長的質疑，李飛有些茫然，可還是點了點頭，“對，趙德漢在案發後曾經詭計通過乘坐火車分開氏峰市，我和我的同事還將他從火車站帶了返來。”

“犯法懷疑人趙德漢曾經被我們拘留過十二個小時，這有能夠跟死者不能進食有關。”李飛提示道。

“我體貼的不是趙德漢是如何消逝的，而是目前把握的線索足不敷以證明趙德漢就是這個凶案的殺人凶手，這個非常的關頭。如果犯法懷疑人鎖定弊端的話，不但會華侈我們大量的時候和精力，並且會轉移我們的破案視野，導致在弊端的窺伺方向越走越遠。同道們，凶案越今後拖，偵破的概率就會越小啊！以是我們必須得弄明白，已經遴選出來的犯法懷疑人經不經得起現有證據的考慮！”趙局長嚴厲地會場的人說道。

“這個我們有想過，也是我們重點考慮的衝突點。趙局長是不是想申明如果凶手是趙德漢，他不該該有出逃的表示？確切，趙德漢出逃的行動和凶手作案時表示出的謹慎有相違背的處所，如果凶手充足謹慎，應當不會通過采辦火車票的體例分開。”

蔣法醫接著說：“那也就是說凶手在顧及本身用飯的同時還要照顧受害人的飲食，那他打包的飯菜從那裡來？會不會是飯店？如果是飯店，可不成以側重排查案發三天內老是吃一份打包一份飯的主顧？”

“對於你方纔說的前幾點，我冇有任何定見，就是最後一點……”趙局長停頓了一下，見李飛如此的果斷，他也一樣委宛地提出本身的觀點，“你說他曾經有出逃的表示，這跟他囚禁並且殛斃杜晴晴會不會有衝突呢？”

“死者是被囚禁的三天都冇有吃東西還是說隻是在這12個小時冇有吃東西？”蔣法醫又問。

“辦案必然不能太範圍，先入為主地將趙德漢朝入凶手這個位置是不成取的。我們得跳出範圍，操縱我們現有的線索來證明趙德漢是不是凶手，同時也要重視尋覓其他犯法懷疑人，不能吊死在一棵樹上。”趙局長對身邊的刑偵隊長說。