第63章 碧血劍(63)[第1頁/共6頁]

毛文龍真正的嚴峻不對，是不受節製，在他所節製的軍區中獨立行事，不聽下級批示。在大戰之時，大將獨立自主，不受號令，當然是違背軍紀的嚴峻事件。

袁崇煥擔心毛文龍的部下生變，奏請增加餉銀。但考覈軍隊實數，兵員比毛文龍虛報時少很多了。崇禎見兵員少了，餉銀反增，非常思疑，但都一一批準。以崇禎如許剛烈的脾氣，這時迫於情勢而不敢獲咎袁崇煥，實已深深伏下了殺機。

對於“殺毛事件”，當時言論多數憐憫毛。普通朝臣以為，毛文龍即便有罪，他是一個雄師區司令，也隻能由天子下旨誅殺。天子的統治手腕，首要隻是賞與罰。袁崇煥擅殺大將，是嚴峻的侵犯了君權。

當時大名士陳眉公對“殺毛事件”抨擊甚烈。另一個大名士錢謙益是毛文龍的朋友，對朝野言論當然也有影響。《明季北略》乃至說：袁崇煥假造十二條罪名來害死了毛文龍，與秦檜以十二道金牌來害死了嶽飛完整一樣。卻又是過份的攻訐了。

崇禎的度量，比之吳王闔閭是差很多了。見地也差很多了。

但北路救兵卻遭到了嚴峻挫敗。趙率教急馳西援，達到三屯營時，總兵朱國彥竟緊閉城門，不讓他軍隊進城。趙率教無法，隻得領兵向西迎敵，在遵化城外大戰，疲兵被清軍阿濟格所部的左路軍包抄毀滅，趙率教中箭陣亡。遵化淪陷，巡撫王元雅他殺。

袁崇煥殺毛文龍一事，論者多以為大招崇禎之忌，是袁崇煥被殺的首要啟事之一。到底袁殺毛一事，真是公道而需求，還是犯了弊端？這在袁崇煥的平生，是一個首要題目。

明太祖本來定都南京，成祖因為在北京起家，將都城遷了疇昔。在中國全部地形上，北京偏於東北，和財賦來源的東南相距甚遠。最倒黴的是，北京離建國防第一線的長城隻一百多裡，敵軍一攻破長城，快馬奔馳半天，就兵臨北都城下。金元兩朝以北京為都城，因為它們是來自北方的遊牧民族，不敢深切中原，一旦有變，能夠立即回身逃回本土。明朝的環境卻底子分歧。成祖對蒙古采納守勢，定都北京便於打擊，厥後兵力弱弱，北京陣勢上的缺點立即透露無遺。[98]本來，兩個相互敵對的社會是不成能耐久對峙的，對峙一段期間以後，畢竟是非進則退。[99]明朝既果斷不肯和滿清媾和，情勢上又有力打擊，再將都城透露在仇敵大兵團朝發夕至的極近間隔以內，底子計謀完整弊端。以漢報酬主的中華民族以是巨大，主如果在武功教養和農工商經濟，交戰本非所長，[100]如果根基計謀一錯，局勢就難以清算了。

這時候朝廷又欠餉不發了。袁崇煥再上奏章，深深憂愁又會產生兵變，更憂愁兵卒叛變後不再接管安撫，今後變成“悍賊”。他說必然要產生一次兵變，才發一次欠餉，而發了欠餉以後，又必然將賣力官員捉去殺了一批，如許下去，永久是“欠餉―兵變―發餉―殺官―欠餉”的惡性循環。[97]這道奏章，當然隻要再度加深崇禎對他的仇恨。