第70章 碧血劍(70)[第2頁/共5頁]

[100]Bertrand Russell：The Problem of China（中國題目）：“中華帝國以是能夠一向持續到本日，並非因為任何軍事技術；相反的，以它的邊境和資本來講，在大多數時候中，它在戰役中的表示都是衰弱無能的。”

[102]《崇禎長編》，十一月十五日兵部有疏雲：“畿東州縣，風鶴相驚，人無固誌。自督師提兵入援，分撥駐防，遂聳然無恙。”得旨：“諭兵部：袁崇煥入關赴援，駐師豐潤，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。即傳諭崇煥，多方籌劃，計出萬全，速建奇功，以膺懋賞。”又諭：“各路援兵，全聽督師袁崇煥調劑。”崇禎這道上諭中，“計出萬全”與“速建奇功”兩件事底子是大大沖突的。

[74]近人葉恭綽題袁崇煥墓有句雲：“遊仙黃石空餘願”。自注：“袁複興督師，諸友餞彆詩多以黃石、赤鬆為言，疑有所諷，惜袁不悟。”實在不是袁崇煥不悟；張良是功成身退而從赤鬆子遊，袁崇煥底子冇有機遇“功成”，天然談不上“身退”。不過以他的熱血熱腸，即便是功成了，多數還是不肯身退的，必將是鞠躬儘瘁，死而後已。袁崇煥不是明哲保身的“智士”，而是奮不顧身的“義士”。

[83]《天聰實錄稿》，六年六月，清太宗致崇禎天子信：“滿洲國汗謹奏大明國天子：小國起兵，原非自不滿足，企圖大位，而起此念也。隻因邊官作踐太過，小國憤恨，又不得上達……今欲將憤恨備悉上聞，又恐覺得小國不解舊怨，因此生疑，以是不敢詳陳也。小國下情，皇上若欲垂聽，差一好人來，俾小國儘為申奏。若謂業已媾和，何必又提憤恨，惟任天子之命罷了。夫小國之人，和好勝利時，得些財物，打獵放鷹，便是歡愉處。謹奏。”最後這兩句話甚是樸素動聽。

[71]袁崇煥〈歸庾嶺〉：“功名勞十載，心跡漸依違。忍說還山是？難言出塞非。主恩六合重，臣遇古今稀。數卷封章外，渾然昔日歸。”

[91]〈委曲記〉記錄當時景象說：“酒敘至終，（袁）方有傲狀，毛帥有不悅意態。”

[94]崇禎二年六月十八日，奉聖旨：“毛文龍懸踞海上，糜餉冒功，朝命頻違，節製不受。近複提兵進登，索餉威脅，放肆叵測。且通夷有跡，犄角無資，掣肘兼礙。卿能周慮猝圖，聲罪正法，事關封疆安然，閫外原不中製，不必引罪。統統措置事件，遵循敕諭行，仍聽相機行事。”（《明清史料》第八編）

[81]《明清史料》丙篇，皇太極諭諸將士：“爾諸將士臨陣，各自奮勇前去，何必爭奪衣物？縱得些粉碎衣物，尚不能資一年之用。爾將士如果奮勇直前，仇敵力不能支，非與我國媾和，必是敗於我們。當時穿吃天然長遠，早早解盔卸甲，共享承平，豈不美哉？”