第八十一章 劇情討論[第2頁/共3頁]

我想這麼安排就是要申明，這本小說的主旨以及狀師應當秉承的是，複原一個英美法係（判例法）中的法度公理，“指裁判過程（相對於裁判成果而言）的公允，法律法度（相對於實體結論而言）的公理。”

當然，這類環境的確能夠是會某些個案中真正的公理得不到蔓延，但較之產生在中國的某案，一男被判殺妻，十一年繼配子從外埠返來了，才宣佈昭雪——仍舊是後者的環境更加可駭。換句話說，法度的公道與究竟的公道就是“寧肯漏殺一千不能錯殺一人”與“能肯錯殺一千不能漏殺一人”的博弈。

答覆7：作者是想說：本相永久是我們看不到的

答覆20：冇有充足的證據表白他是凶手。想想冤假錯案的產生……

這個設定也太奇葩了，遵循研介在小說中一貫表示，莫非不是應當對此嗤之以鼻，然後一腳把晨間劇女配角踢出去嗎？

簡樸點說：那小我是不是凶手，那是偵察推理小說的事情，這部劇的首要意義就在於狀師拿錢，幫拜托人洗脫罪名。

答覆17：是不是凶手和我們冇乾係。為甚麼這個作為第一個故事？我小我以為這就是小說作者想奉告我們的事情！全部案件的本相和狀師的職責美滿是兩碼事。是啊，小說中說的很清楚了。如果還真的糾結那小我是不是凶手的話。那麼，隻能說冇看懂這部小說的意義。

答覆1：對啊，另有末端年青人那句下一個就殺了你。

答覆10：情勢首要，本相也首要。

隻要在合約期間真知子冇有有損於事件所的行動，研介就要一向雇傭她，給她發人為。

這條帖子，非常熱點，上麵另有連續串的答覆，小柳細心看了一眼答覆數字，竟然有1341個！

答覆4：冇意義，不是狀師體貼的事

答覆6：證據不敷宣佈無罪到那裡都是一樣的

小柳又點開其他的帖子。

答覆2：你要叫真嗎？實際中真知子如許純真標緻二十幾歲的小女人情願跟隨一個男人，有了二人間界的事情環境，普通38歲的單身男人會回絕嗎？會嗎會嗎會嗎會嗎？

答覆1：便宜勞動力啊～！

答覆15：我們不是神，永久不能曉得究竟的本相！法律仲裁冇題目也就勝利了！

看到了第五個答覆，所表述出來的各種數據，小柳忍不住撲哧一聲笑了出來，這可真夠叫真的！

大抵看了一百多個答覆，上麵的答覆已經開端有些反覆了，以是也就冇有看下去的需求。

答覆5：和一級驚駭的結局差未幾。不過誰是凶手不首要了吧（笑）