第6章 用說謊者的邏輯戳穿謊言[第1頁/共13頁]

● 限定詞。有兩種範例的限定詞是一小我在扯謊的潛伏表示：排他性限定詞和感知性限定詞。排他性限定詞能夠讓一小我避開不想提及的某些資訊，但仍能照實地答覆題目。這類範例的限定詞包含“根基上”、“大多數環境下”、“從底子上說”、“很能夠”、“常常”。感知性限定詞是為了誇大資訊的可靠性，比方“坦白說”、“誠懇說”、“坦白講”。要曉得我們都有牢固的言語風俗和形式，這也能夠解釋這類限定詞的呈現，以是我們還是要服膺集群法則。我們也不會將一個限定詞當作一個棍騙線索。對一個題目的答覆中如果呈現多個限定詞，我們將其算為一個棍騙線索。因為在一次答覆中能夠呈現很多如許的限定詞。我們會在第11章中先容措置排他性限定詞的戰略。邁克爾一次打仗了一起和一個年青女性有關的案子，她是一個小本買賣的管帳員。她被控告通過將本身作為公司支票的收款人，並蓋上業主具名橡皮圖章，偷走了公司超越7500美圓的資金。遭到控告後，她宣稱業主答應她這些行動，因為她對於業主藏起兩本賬簿以迴避征稅任務的行動保持了沉默。以下是邁克爾對她的采訪中擷取的一部分：邁克爾：跟我說一說這件事，他（業主）說：“既然你曉得（這兩本賬簿的事）了，我會給你些好處讓你閉嘴的。”管帳員：哦，根基上他就是跟我說會多付給我一些錢，你曉得，就是股分甚麼的。根基上我們冇有停止大量說話，根基上。很明顯，她是在編造故事，終究，她坦白了本身的罪過。當時，她之前所犯下的與此無關的一項重罪的冗長緩刑磨練期剛要結束。現在她根基上又要去下獄了，根基上。

――歐內斯特・海明威

無迴應陳述“這是個不錯的題目。”“我很歡暢你如許問。”“我就曉得你會這麼問。”“這類擔憂很公道。”

“我們前次開會時我就說過……”

菲利普的鞠問非常順利。“你另有功課要做嗎？”“是的，另有很多。”克裡斯答道。

“我就是吃這碗飯的嘛。”蘇珊說。尼克泄氣地望著她。“你真應當換個新事情。”尼克嘟囔道。很多父母，特彆是母親，感覺本身天生就有才氣讀懂本身的孩子，這是一種根基的直覺。她們確切有這個本領，乃至想也不消想，作為父母的嗅覺就能使他們輕而易舉地發明本身孩子行動中的非常。但是想一想，如果有了構成體例論的分內行動闡發東西供你利用，你會變很多麼短長。問孩子有冇有做功課或是有冇有沐浴、刷牙時依托本身的直覺無可厚非，但是如果是措置吸毒、性、打鬥和虐待的題目時，僅僅用本身的直覺能夠不是最好的挑選。讓我們深切切磋一下人們在究竟對他們倒黴的環境下做出的言語性棍騙行動。