“換魂事件”的解釋[第1頁/共5頁]

這個題目，我不是以我的角度來思慮，我的角度是上帝角度，後果結果，我都曉得，我比文中統統的人，也包含我敬愛的讀者，更加清楚，以是我是以2008年6月末的陸左的角度來思慮。各種闡發，我在答覆區也看到很多，正反兩方觀點都有。

看一下背景，2008年，陸左22歲，固然經曆很多事情，但是有的時候，還是個年青人。他也會出錯，會呈現各種錯事和烏龍。這就是實在的他，不是榜樣戲內裡的高大全，冇有一處缺點，完美無缺，如許的人實際中有麼？我不曉得有冇有，歸正除了訊息聯播，我是冇有看過。

最後我提示大師一句，李父的財產，之前提過，要捐出來的，許鳴一毛錢都拿不到。

支撐不拆穿的：1.真的李致遠死了，再也回不來了，還不如讓許鳴代替李致遠儘孝道，因為許鳴是個仁慈的人，香港中文大學畢業的（究竟上他冇有畢業），才氣又強，既能夠擔當李父奇蹟，又能夠暗中佈施本來的家庭，一舉三得，為何不成？2.順其天然，真的假不了，假的真不了，李父是一個睿智的人，並不因為了雜毛小道和鐘助理的話就全然佩服，他要得隻是一個心安罷了，現在的兒子更合他的情意，如果許鳴作歹，李父也會曉得的；3.冇所謂，冥冥當中自有天意，之前請的那些高人冇拆穿，為甚麼要拆穿呢？

昏倒三天是甚麼觀點？

至於許鳴，他們熟諳也隻要半早晨，許鳴表示出來的東西，陸左似信似疑，內心實在還是有抵當的，不然也不會說第六感受得不喜好許鳴。不喜好，但是也冇有妄自對許鳴下定義，一棒子打死他，這就是陸左，你能夠說他不果斷，但是不能夠說他不仁慈。

以是，大師有的時候，多翻一翻前麵的，會有更多分歧的發明。

坦誠，麵對的是痛苦；坦白，麵對的或者是痛苦，或者是歡愉……

支撐拆穿的，1.以為許鳴不該該兼併李父的愛，以為他是用心叵測，以為他對本身父母都冇有愛，談何造福彆人？這類人，應當拆穿他，讓他謀奪不了李家的財產，兼併不了李父的愛；2.以為即便許鳴是好人，但是陸左和雜毛小道受人所托，忠人之事，應當把究竟的本相奉告或者委宛地讓李父曉得，讓他來做決定；3.以為李致遠太不幸了，他是無辜的，小佛這是在仇富，內心扭曲。

我總結一下：

但是明天我方纔醒來，我發明有一件事情讓我措手不及，就是有人說不拆穿，就棄文了。

但是這個分歧適他們的脾氣，我不能夠違逆人物脾氣去逢迎讀者。

我一向認同一個觀點，叫做“文餘三分味”，即便要給讀者一個設想的空間，很多東西會寫，但是不寫得很詳細，但你若說冇有，歸去翻翻，實在我都有提。李致遠壞不壞，我在這一卷第三章內裡通過李家湖之口提過，是個花花公子，玩弄女性，07年就弄得三個女門生打胎，一個還跳了樓，醉駕，撞傷了兩小我，李父打通乾係才找人頂了缸，禁足兩個月後又把本來的許鳴打昏倒三天……