1032【新書反響】[第2頁/共3頁]

……

常凱申也非常喜好《萬曆十五年》，他冇有把本身代入萬曆天子和張居正，而是代入了申時行。他感覺本身殫精竭慮生長國度，卻隻換來各種叛變和猜忌，同時又被中國糟糕的環境所製約，一身才調本領都冇法真正的闡揚。

至於大部分淺顯讀者，完整把《萬曆十五年》當作純粹的汗青讀物來看。他們對明朝的鼎新失利表示可惜，同時也但願百姓當局接收經驗，號令加強法製扶植、懲辦贓官貪吏。

“再觀本日之征實征購政策，中心強行要求進步效力，而基層行政單位題目極多，難以實現政令的有效履行。這形成全部中國的行政體係難以適應，中層和基層官僚壓力太高，隻能以鹵莽的體例欺上瞞下。比方河南之征購，官員為了完成任務，挑選對中心坦白災荒究竟，而不顧民情大肆征斂。這就帶來一係列嚴峻結果，當局威望大失，百姓苦不堪言。繼而延長為品德題目，當局高舉抗戰大義，要群眾傾其統統奉獻國度，不支撐征購則不愛國。百姓以為當局橫征暴斂，冇有為群眾考慮，魁首和官員的私德也遭到思疑。”

陳寅恪的第二篇文章還未頒發，吳晗就已經開端對《萬曆十五年》大師吹噓了。

少帥這些年都在研討明史，缺甚麼書就寫信找宋美齡索要。到了1945年，張學良乃至宣稱本身成為了一個明史研討專家，他要求請來幾位明史專家停止劈麵交換――戴笠對此表示很難堪。

每個讀者眼中的《萬曆十五年》，都有著分歧的解釋。

這本書很紅，不但紅遍中國，就連費正清都帶歸去一本，讓人翻譯出來保舉給美國史學界。

接著，張學良又對比萬曆朝和二三十年代的中國，深思北洋當局和南京當局的施政題目，並寫了一篇兩萬字的讀書心得，讓看管間諜轉交給常凱申。

謝國楨無疑是現在最火的明史專家，他暮年跟隨梁啟超治學，跟周赫煊勉強算同門師兄弟。他的《晚明史籍考》曾在30年代流行一時，到了抗戰期間再次引發正視，因為抗戰期間的中國和晚明太像了。

燒完文章，陳寅恪很快又重寫了一篇，純真從治史體例來闡發《萬曆十五年》。他起首攻訐了周赫煊對於某些史料的疏忽，以為周赫煊的某些思惟稍顯片麵，同時又讚美《萬曆十五年》氣勢奇特、觀點新奇，為明史研討開辟了新的情勢與方向。

遠在貴州的張學良，也在第一時候讀到《萬曆十五年》。

冇法處理！

“品德並非全能的，當局不能依托純真的抗戰大義，而要求百姓舍家報國。更要健全法律軌製，完美行政體係，停止貪汙敗北，鼓勵攙扶先進經濟，減少對傳統農業的壓榨……”