再次炮轟羊城晚報及旗下采訪記者餘曉玲[第1頁/共6頁]

改正之前所犯的弊端，勇於承認弊端，在我看來隻會讓人感覺羊城晚報是一個實事求是，勇於並且勇於承認報刊弊端，並且登載實在事件的訊息媒體。不是麼？

在與李某這個孩子通話的過程中，有一名教員也我打了電話，我不曉得這位教員該如何稱呼，該教員在報歉以後，說是要以小我的名義賜與經濟上的彌補。

在當時羊城晚報的采訪記者餘曉玲對我說了“不成能之類”的話後，我當時說實話是很氣憤的。從甚麼時候開端，言論已經變成如許了？明知做錯了事，收回了錯的報導，但要變動、廓清、報導竟然是一句“不成能”，至於來由。因為羊城晚報是一個“大”的訊息媒體。

而關於的李某校方的道歉函，因為在我心中隻是第二被告，以是我還是將鋒芒對準了羊城晚報，因為恰是這一環節。才導致我的作品在收集上呈現許很多多的負麵報導。（一個孩子吹吹牛你們也會當真，至心是受不了你們。）

在第一通電話的時候，我向這位叫做餘曉玲的采訪記者說出了以下要求：

這就是我的答覆，不過我估計嘛你們多數不會實施。但是冇乾係，我這裡先提出來。

2014年6月25日上午9點半擺佈，羊城晚報登載了《偏科》這則報導。（據厥後體味，當時采訪這個孩子的訊息媒體，傳聞有好幾家，包含羊城晚報在內。另有南邊日報、東莞日報、東莞時報等等，這個動靜是由羊城晚報記者餘曉玲通過**奉告我的。有圖為證。）

ps：起點讀者不要訂閱這章，剛纔我又嘗試了一下，貌似發免費章節的法度出錯了。

大抵八點多鐘的時候，李某的父母給我打了電話，要求我儘能夠地庇護一下李某這個孩子，我承諾了，因為他還隻是一個孩子，他另有誇姣的將來。

最後，我俄然想到，餘曉玲蜜斯你也是靠敲字用飯，我也是敲字用飯，應當會有共同話語的吧。

（我也聯絡過網易的訊息部，在要求其撤消《偏科》那篇報導時，該賣力職員奉告我，因為他們是轉載的羊城晚報的《偏科》報導，以是需求羊城晚報向他們遞交撤消函。）

在十點鐘那通電話中，餘曉玲直接扣問我的要求。重視，這時她的語氣已經開端有點倔強了。

這裡您可要看清楚了，免得說我誣告您。羊城晚報的記者餘曉玲蜜斯，你在電話裡說你冇想到、並且不曉得能通過起點背景之類的來覈實《三國之宅行天下》是否是那孩子李某所寫，那麼現在我奉告你，我所寫的《三國之宅行天下》，其公家章節（即任何人、不付費也能看到的章節）的第一章清清楚楚地寫著那篇小說執筆於2009年的11月份，也就是說五年前，五年前李某這個孩子纔多大？如果我冇有算錯的話，他現在初三畢業，應當是十七歲擺佈，五年前就是十二歲，一個十二歲的孩子如果真能寫出一本超越兩百萬字的小說來，我隻能說是天縱奇才、吾輩不及！