13、成被告（上）[第1頁/共3頁]

但是這幫傢夥竟然用哲學思惟來考慮了生物學的學科，這個思惟很好很強大。這個美滿是底子倒置吵嘴，底子罔顧了法律上的因果乾係，早就已經倒置過來了。

不過，固然銷量跟著增加，但是讓他們關於張愛國這個黃種人寫出了一個非常優良的西方魔幻小說的事情，如許讓大師在明裡暗裡的爭議卻更加放大了。大師紛繁開端“大膽猜測”，然掉隊行所謂的“論證”，然後在底子找不到任何證據的環境下，有很多英國人也都“推理”出來了因為張愛國事黃種人，以是不成能寫出這類優良的小說。

這類思惟很好很強大，正凡人的思惟應當是先由母親，纔有兒子。但是他們的這個思惟卻美滿是有了兒子纔有母親。當然，這個要看是哪方麵的。如果從心機學來講那天然是從先有母親纔有兒子，而如果從哲學的角度來講反而是生了兒子的女人才氣夠成為母親。但是這個是否抄襲是法律題目，而法律題目是哲學題目嗎？法律必定是要講究因果的，如果冇故意機學上的母親這個“因”，那不成能有兒子這個“果”。

不過，這個時候，卻有一個令人不測的人過來了。

這個是明天報紙上的動靜，竟然如此紅果果的在冇有人出來控告指責張愛國的環境下，要求所謂的被抄襲者出來指責張愛國。如許彷彿也就是一個有前提要上，冇有前提締造前提也要上的思惟。

“這個黃種人到底抄襲了誰的作品？如何冇有人出來指責呢？”有人起首想到。

合法內裡的英國人對於一個黃種人寫了這個《哈利波特與邪術石》成果形成了熱銷的過程，這個過程不但冇有打擊到《哈利波特與邪術石》的銷量，反而更進一步因為這個事情而促進了發賣。乃至乃至有些無良的書店賣家，乃至藉助這個時候的風潮來炒作。說是甚麼黃種人寫的西方魔幻小說，乃至又用心藉助這股風潮來炒作的懷疑。那些書店老闆一個個眼內裡隻要錢，冇有彆的。歸正他們能獲得一成的收益，他們為甚麼要回絕藉助這類風潮來炒作？

“太可愛了，這幫傢夥如何能如此？他們的法律思惟，普通的邏輯思惟去那裡了？這類訊息也都堂而皇之的上報紙，竟然先肯定了你的抄襲，然後纔去找所謂的苦主被告，真是豈有此理。如果法院都是如許做的，那我們大英帝國還不得亂成一鍋粥了？他們眼裡，他們的法律知識也都扔到了大西洋嗎？”凱瑟琳忍不住看著報紙怒道。

這小我起首想到是為甚麼冇有人出來指責張愛國，這個邏輯非常強大。普通人來講如果鑒定一小我抄襲，那應當是有人出來指責，然後才引颳風潮，然後原創者和抄襲者停止撕逼。但是現在分歧，現在他們這幫英國人直接給張愛國扣了一個抄襲的帽子，而他們反而但願有人出來指責張愛國抄襲了。這個邏輯挨次已經倒置了，美滿是倒置過來了。他起首有了“成果”，然後才但願事情有因。