曆史與史書[第1頁/共1頁]

因為寫這部作品的乾係，迷上了秦漢的汗青。比來讀了很多史乘，特彆是一些名家讀史後的文章。本來隻是籌算簡樸的用30萬字擺佈，寫一個救活呂素，乾掉秦始皇的小文。可跟著對這段汗青的研討的深切，就深深的感到猜疑。秦究竟是如何一個王朝？是否如史乘上的那樣殘暴？如果秦是個可駭的集權國度，那為甚麼漢卻原封不動的照搬了秦的軌製？一些我們耳熟能詳的典故或傳說在史乘中卻冇有證據，而這些卻大多是鼓吹秦的殘暴的，如孟薑女和焚書坑儒。軍神韓信為安在拜大將軍後長時候毫無作為？隻到劉邦兵敗彭城後才異軍獨起？為何韓信的勝蹟總和水有關？且不說背水一克服的強詞奪理，水淹龍且也不成思議。劉邦如果是一惡棍小人又如何當上天子？潑婦呂雉本來也曾揹著兩個孩子在鄉間種田！而最讓人猜疑的是張良，一個一心要刺秦複國的人，為何又多次禁止劉邦封王？他複國的抱負呢？

本相究竟是甚麼？統統都袒護在汗青的迷霧中。

統統皆起於《鴻門宴》，不是那幾部無聊的電影，而是史記中的那段。“楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，偏見張良，具告以事，欲呼張良與俱去”。幾次咀嚼多遍，感激古白話文筆墨的多義讓我俄然豁然開暢。因而便有了這部小說的根本框架。