第1306章 現場學習[第3頁/共3頁]

（九）審判職員在審理該案件時有貪汙納賄、徇‘私’舞弊、枉法裁判行動的。申述不具有上述景象的，該當壓服申述人撤回申述；對仍然對峙申述的，該當書麵告訴采納。”

（二）原訊斷、裁定見效前已經發明，但未予彙集的證據；

“《中原群眾共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申述該當再審的法定前提：當事人及其法定代理人、近支屬的申述合適以下景象之一的，群眾法院該當重新審判：

“這……”向智江一下子被包飛揚問的有點‘蒙’圈了，說實話，像他如許參軍隊改行到法院的乾部，對於法律條則還真的是不如何體味。隻要在詳細審判案子的時候，纔會讓秘書找到相乾的法律條目，比對著看看，乃至在大多數環境下連法律條則也不去看，隻是聽上麵幾個對法律條則比較熟諳的人彙報便能夠了。現在包飛揚要考他的法律條則，他可不敢包管本身能夠答上來。

本來這個事情是應當‘交’給辦公室主任廖曉倩去做的，但是廖曉倩剛纔在會上和邱泉湧、向智江兩小我頂牛頂得那麼短長，這時候讓廖曉倩去，明顯是分歧適的，隻好臨時委曲一下嶽曉剛了。

（五）認科罪名弊端的；

（一）原訊斷、裁定見效後新發明的證據；

說到這裡，包飛揚用手指向坐在集會桌最邊沿的李大仁，說道：“這個事情就‘交’給我的秘書李大仁同道了，讓他給大師讀一下我國刑法中對於再審相乾規定。”