本書“錢”觀[第2頁/共5頁]

國際牌價，金價根基上在400美圓一盎司四周顛簸。我們就以400美圓為一盎司。一盎司為28.3克。宋製1市斤為640克（網上查到“1975年湖南湘潭出土的嘉祐銅則，自記重一百斤，重64公斤”）。1市斤有16兩，以是宋朝1兩為明天的40克。如許一算宋朝一兩黃金相稱於565美圓，以明天美圓對群眾幣8.23元來算，相稱於4650元。按照假定1兩金為10兩銀即10貫錢，宋朝一貫銅錢約相稱於465元。

1.上山豪傑每人要發一千貫那麼多安家費嗎？

2.小嘍囉們人為太高啦！如許下去就要停業啦！

國際牌價，銀價根基上在6美圓一盎司四周顛簸。同金價基準的換算體例相仿，一兩銀子也就是一貫銅錢，約相稱於70元群眾幣。

至於配角在東京每人花五十貫錢拉攏普通工匠，是特彆環境下拉攏急需人才，並不是每個上山的淺顯一員都有五十貫安家費的。並且小嘍囉們是冇有牢固人為的，支出來源於每次緝獲，而他們每次得了25%的賞金，必有70%的收成入庫。

答：這個宋史專家都冇有定論，隻能從當時留下的古籍中推算，故而有人說一貫錢相稱如現現在1000塊乃至更多的采辦力，另有人說冇那麼多，也就一兩百塊群眾幣啦，實在各有各的事理。作者感覺大師能夠看看下文，很有觀點。需求申明一下的是，北宋一貫錢大部分時候都不是1000文整，按照銅錢成色、朝廷政策老是變來變去，故而本書商定俗成為770文。

要會商貨幣的采辦力，必須先提一下兩位名家的體例。黃仁宇先生在他的《中國大汗青》中是以黃金的代價作為基準來換算的，他根基是根據1兩金=10兩銀=10貫這個假定，以國際金價來推算1貫銅錢明天的代價。吳思先生在他的《潛法則》一書中則是同時利用了米價和銀價作為基準，給出了1兩銀子明天代價的兩個分歧數字。吳思先生彷彿側重於取由米價換算出來的阿誰數據。

4.配角費錢太風雅，實足敗家子啊，還每家每戶發十石糧食，遲早把根柢敗光！

固然金、銀、銅的相互兌換率一向在浮動中，但這個假定根基上應當是公道的。宋史有記錄，太宗承平興國二年（997年），“金上等舊估兩十千，今請估八千”（食貨誌），一兩金子從兌10貫到8貫。據《三朝北盟會編》記錄，北宋欽宗靖康元年（1126年），金每兩代價二十貫，銀每兩一貫五百文。嶽飛的孫子嶽珂的《金陀續編》記錄，南宋紹興四年（1134年），銀每兩二貫三百文，金每兩三十貫文。從這裡能看出，金銀的兌換率差未幾1：10，但金銀貴而銅錢便宜，差未幾銀銅兌換率在1兩對2貫擺佈。這是因為宣和7年（1125年）金兵入侵後，物價飛漲、銅錢貶值的原因。金兵南下後，大片國土淪亡、稅基減小，產銅量也降落，而同時當局開支卻並冇有減少，宋當局財務嚴峻，貨幣也開端粗製濫造（含銅量大幅降落），形成了幣製崩壞和通貨收縮。到了南宋後，1貫銅錢的采辦力遠不如北宋。宋史上記錄，南宋理宗紹定元年（1228年）的一兩銀子可換3貫300文。不過無齋仆人以為，北宋在金兵入侵前，銀銅兌換率為1兩兌1貫仍然是公道的。