223[第2頁/共5頁]

這與兩部電影首映的環境成了光鮮的反比，彷彿方纔調了個位置。

《龍爭虎鬥》在香港比美國先上映半個月，堪堪滿座的票房反應，讓鄒文懷有些心寒，不得不費錢加強鼓吹力度。

【詭異的票房增加】

因而乎，那些正愁冇訊息的媒體俄然找到了話題，時不時地就拿王梓鈞和李小龍來對比一下，模糊地另有將台灣與香港比一樣。在這比較中，香港人獲得了優勝感，而媒體則獲得了銷量。

跟著觀影人數越來越多，香港的街頭，人們開端唱起了糟糕的閩南腔“酒乾倘賣無”，議論著電影的女配角林清霞，而蕭麗珠的電影原聲唱片也開端大賣。

李小龍也不輕鬆，他的電影固然首日爆滿，但據現場返回的環境來看，那是遠不及《猛龍過江》火爆，列隊購票的人少大半。

與大眾的看法相左，影評人那邊則是一努力挺王梓鈞，紛繁獎飾王梓鈞是一個用心的電影人。

王梓鈞完整傻眼了，隻要百來家電影院，均勻上座率竟然隻要六七成，這但是上映首日啊。

王梓鈞早有送倪匡的免費電影票，不過他忙著寫作一向冇去，等他到了家四周的一家電影院時，才這裡列隊買票的人早已等了多時，而劈麵一家正在上映《龍爭虎鬥》的電影院，那邊購票的人隻要這邊的一半。

不止是倪匡，邵逸夫更是親身把方逸華派，想搞清楚《酒乾倘賣無》有貓膩。

林清霞在香港名譽大漲，乃至壓過了因為《上海灘》在香港家喻戶曉的趙雅芝。

可王梓鈞和他的電影都不是冷靜無聞啊

聞名影評人柏生在邵氏旗下的電影雜誌《北國電影》中撰文寫道《龍爭虎鬥》我去半夜場看過，內裡充滿著暴力和情色，美滿是為了賺取票房而拍攝的快餐貿易片，冇有任何的代價……”

1973年7月26日，就在邵逸夫思考著“應敵之策”時，李小龍的《龍爭虎鬥》與王梓鈞的《酒乾倘賣無》同時上映。

這就有題目了啊。

《龍爭虎鬥》不管是畫麵還是情節都遠超《猛龍過江》，但現在電影院現場的反應卻比《猛龍過江》冷酷很多。

看到《北國電影》發難，嘉禾旗下的《嘉禾電影》也閒不住，開端死力地吹噓李小龍在國際上的職位，另有影片的大投資，精美畫麵與鏡頭。又暗諷邵氏的人是土包子，就會拍點渣滓片，連拍電影用的黃魚菜肴都是塑料做的，邵逸夫就是個坑爹的葛朗台，底子不曉得賞識貿易大片。

方逸華問來問去，也冇問出眉目，隻得買票進入影院。至於那大媽說的話，她感覺美滿是扯淡，如果教人做人的影片就能獲得好票房，那大師都去拍教誨記載片算了。

要香港電影與台灣電影最大的辨彆，那就是一個是販子電影文明與精英電影文明。加上《酒乾倘賣無》拍的是台灣的事情，是以此片在台灣能完勝李小龍或許大師會承認，但在香港，絕對是看行動片的居多，至於文藝片，見鬼去吧。