33 微劇評：社交媒體時代的萊辛[第1頁/共6頁]

叢林飛天小獵手：老孟彆裝逼，再裝就春季了。

V！lka：孟京輝的戲，看過犀牛，空花，橘子，無當局。但胡蝶變形記真的是獨一一部讓我數次看錶的作品。因為情勢前鋒了？以是內核如此薄弱？一收場就申明這是多麼年青與熱烈，但年青狂躁不代表Fwords，sex和毫無笑點的笑話。演員都是熟麵孔真投入，但全劇根基隻要一種作料，鹽，且放多了。除了重口，空洞有趣。

一尾小魚：擰巴。

孟氏是一個長於利用新媒體的人，除了新浪微博，在淘寶上，另有孟京輝事情室官方店，在這裡觀眾能夠第一時候買到他統統劇目標票，會員還能夠享遭到扣頭優惠。

交際媒體的能量仍在持續發作，對於企業、商家、消耗者來講它都是一個炙手可熱的議題。數字化來往不但在社會餬口中扮演著舉足輕重的角色，在文明活動方麵也有著超卓表示，新浪文娛推出的“2010戲劇年關盤點”，此中有一部分便是《戲劇人擁抱微博》：2010年的戲劇圈的大事件彷彿都與互聯網技術和傳媒生長緊密相乾。林兆華、何念、孟京輝、張建國、郭德綱等名流們都戴上了最時髦的“圍脖”，開端了微博餬口，“控不控”不敢說，但熱烈是必然的。這是小我的平台，想開炮、想報歉、想賣萌、想文藝都由您做主。

以上拔取的這些評價，短則兩個字，多則六七十字，或議論導演、演員，或評價氣勢、主題，雖有些失於粗淺、籠統，但不能說全無代價。

布羅凱特將戲劇攻訐的目標歸納為三種：闡釋、賞識與評價。賞識性的攻訐，“他的首要動機在於讓彆人也感遭到該劇的力量，他能夠描述他本身對這部作品的反應，進而嘗試激起讀者不異的反應。他能夠闡發該劇的絕妙佈局、角色塑造、氛圍，以及其他。”在傳統的劇評中，常常是三者兼顧。依托於交際媒體的微劇評則不然，常常是評價大於闡釋、賞識，這當然與篇幅及網站預設的規定項目，供應的辦事有關，但也透暴露收集劇評的特性，它一開端便放棄了高屋建瓴的姿勢，以直抒胸臆的精力隨性而為。

Cherry：沒下限，沒節操，好歡樂，反社會近況，不錯。

阿·尼柯爾指出：“真正的戲劇批評必須依托豐富的知識作為批評的根本。他不但要有戲劇史方麵的知識，並且也要劇院史方麵的知識。”如果說，傳統劇評的審美判定更多的是由批評者的專業人士身份決定，微劇評的代價觀更多地由發帖人的草根身份決定。草根化的微劇評明顯已經顛覆了這統統戒律，正如網民身份的多樣化，評點也最大限度表現著豐富性，傳統戲劇攻訐前麵站著一個攻訐家，現在是一群，他們在百姓媒體上歸納著眾聲鼓譟的景觀。