36 從《北京故事》到《藍宇》的得與失[第1頁/共7頁]

關錦鵬以為《北京故事》有“剝削”、“消耗”同性戀之嫌，是以他的《藍宇》采納的是一種“關錦鵬式表達”――製止報酬製造戲劇性的衝突牴觸。他彷彿更情願讓《藍宇》僅僅報告一對同**人的情愛膠葛與生離死彆。如許做的長處在於能夠精確掌控故事主線，比原小說更快速帶領觀眾進入情境。以電影開首為例，通過演員演出，劇中人物簡樸對話，就將陳捍東這小我物吃喝玩樂的紈絝形象塑造出來，這比小說更加簡練簡練。

又如小說中陳捍東的發小劉征也是貫穿始終的一小我物，篇幅固然未幾，但每一筆都付與了首要意義。他是社會接管的同性戀，他有妻有子，他為人樸重，他有陳捍東如許的朋友，也容忍如許的朋友“不樸重”。劉征在某種意義上是抱負化的陳捍東，即陳捍東抱負化的人生就該當是劉征如許。小說中堆棧失火，劉征有不成推辭的任務，陳捍東卻服從了藍宇的建議，冇有辭退劉征反而打起豪情牌，拉攏民氣。這件事讓我們看到藍宇對陳捍東的影響，此時兩人豪情根基穩定，藍宇對陳捍東由沉淪生長成迷戀，陳捍東也逐步體味藍宇、喜好藍宇、固然他不肯承認但究竟上他也開端佩服藍宇、沉淪藍宇。

電影中藍宇歸天前陳捍東就曉得藍宇用賣了屋子的錢救他，而原小說則將其措置為陳捍東在藍宇歸天後得知。僅僅是時候挨次的簡樸調劑，卻反應出關錦鵬導演的仁慈。小說中的陳捍東在藍宇身後的難以放心絕對比電影中的激烈，因為小說作者賜與陳捍東太多的遺憾。遺憾那天早上藍宇出門時主動親吻他，他對付了事；遺憾母親在藍宇歸天後竟然表示出對於藍宇的接管和認同；更加遺憾的是他信奉恪守的儲存原則完整輸給了藍宇，並且永無贏回的能夠。這類遺憾必將膠葛陳捍東全部後半生，過分深切，冇法健忘。可見原作者是既讓藍宇悲劇地死去，同時也冇給活著的陳捍東留下太常日子。

因要通過藍宇依托抱負，由是藍宇被塑造得幾近完美，而借陳捍東揭示的人道又是那樣殘暴勢利，各種這些都成為作者醞釀悲劇的酒麴，抱負終會破裂，完美定被撕毀。

從他的沉淪到他的迷離，從《北京故事》到《藍宇》，從收集小說到電影，從一個內容完整的故事到情節支離破裂的畫麵堆疊，誰好誰壞不能隻看甚麼文學獎甚麼金馬影帝戛歸入圍，我們應深切內裡看望這其間的得與失。彆的，我們也不要範圍於這部小說某部電影，因改編早已成為文學與影視劇相互轉譯的首要課題，特彆是在互聯網期間，這類改譯必將更加頻繁更加深切更加寬廣。我們鼓勵自在創新，大膽收回本身的聲音，但如果在表達本身的同時還能付與作品一些實際意義與藝術代價，那無疑是一抹亮色，為作品平增不一樣的魅力。