第六十八章 孰強孰弱[第1頁/共3頁]

如果以為這是司馬懿等人不戰而勝之良策，那麼太藐視戰役了，兵法中“十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之”如此之言，猶在耳啊！

以魏軍武備之刁悍，本土作戰之熟諳，再無火線之憂愁，又有糧草之充沛。統統上風皆比諸葛亮更勝一籌，若真能擊敗諸葛亮帶領的蜀軍，又何必悲觀防備呢？

諸葛亮已經認識到，如果讓曹魏偶然候生長國力，那麼蜀魏兩國之間的差異將會越來越大。

不攻曹魏，蜀漢必亡！

直到魏明帝駕崩後，才被政敵曹爽剝奪實權。由此可見，魏明帝在日，底子無兔死狗烹的能夠。假假地想一下，以諸葛亮之才，以諸葛亮之大誌，如果換做在魏國，一道出師表，龍驤虎視、兵戈所指、廓清宇內、一統江山也不是不成能的吧。

則每日如臨大敵，惶惑不成安生，勝負之勢，亦已決矣。

甚麼兵法韜略都不管用，抵抗諸葛亮的最好體例就是：打死都不出來。

蜀漢在諸葛亮的帶領下，頻頻以弱攻強，頻頻以步兵攻鐵騎。

自從曹魏天子曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國采納扼守要塞，大力規複魏國氣力後。

因為忍不住諸位將領對他“畏蜀如虎”的諷刺，他終究決定反擊了。但究竟證明他這平生獨一的一次與諸葛亮的正麵比武在實際乃至於實際上都是弊端的，在倉促丟下三千多具魏軍屍首，和八千多件兵器設備後，司馬懿又退回營中死守了。

如此，則誰是強者，誰為弱者，還能分得清嗎？蜀相（諸葛亮）以一州之土，率巴蜀之民，對抗中原百萬之眾。這與昔日子產管理鄭國，諸侯不敢加兵，不是很像嗎？

很多人都以為諸葛亮北伐是窮兵黷武，是自取滅亡之道。實在真正體味汗青，曉得汗青角度的人絕對不會這麼看。

在對諸葛亮的戰役中，“戰術大師”司馬懿落空了往昔“不日擒孟達”的判定沉著，也冇有厥後安定遼東的“批示快意”，以及“賺曹爽奪兵權”時的詭詐機謀；

PS:新書求保舉！求點擊！求批評！一小我單機寫，真的很心塞啊！

並且自古以來，守城的將領是不被人看得起的，就算戰役勝利，最後論功行賞時，守城的將領根基上名字是排在最後，犒賞是排在最小，功勞幾近冇有。何況魏軍之兵力乃是蜀軍5倍之多。

不然的話，又能如何。以是隻能感慨：方之司馬，不亦優乎！

諸葛亮策動北伐，一旦打下雍州、涼州，蜀國還是有介入中原的機遇。

今後以後"死守不出"代替了“三十六計與孫子兵法”變成了他司馬懿的獨一挑選，彷彿隻要死守纔是霸道，主動反擊就是滅亡。

也有人說：司馬懿擔憂擊敗諸葛亮後，魏國天子會將他“兔死狗烹”。那麼請讓我們翻一下汗青，司馬懿在諸葛亮去世後，幾年之間仍然備受榮寵，乃至在最關頭時候還是讓他率軍討伐遼東背叛，有這麼個“鳥儘弓藏”的嗎？