第一三六章 用人之道[第2頁/共5頁]

“恰是。”劉墉點點頭，“所謂戰役，實在就是侵犯、是打劫。打個比方說，戰役便像是強盜對‘家’的掠取。通過戰役，勝利方能在短期內獲得無數財產和地盤，而失利方卻今後揹負上沉重的承擔，他的臣民將墜入萬劫不複之深淵。國將不國，何故為家？”

劉墉想到大學時一次近似的辯論，當時便有人舉例說瑞士、荷蘭、瑞典等國的群眾極其敷裕，國度也不需求有多強大啊！劉墉嗤之以鼻，反唇相譏，如果不是現在，而是一百年前，這幾個國度還能有如此敷裕？能夠早就被打劫得不成模樣了。科威特也是如此，人均財產排天下前線，卻抵擋不住伊拉克的入侵，若不是美國脫手相救，恐怕早就亡國了。又有人舉例說西方發財本錢主義國度的福利如何好，保障如何到位，都是民富，然後國強。真是扯蛋！這些人要麼冇有學過汗青，要麼架了副有色眼鏡。這些發財國度初期的財產是那裡來的？無一不是打劫、搜刮其他弱國、小國來的。他們的生長史，也是那些強大國度的血淚史、屈辱史。就如一小我通過剝削和壓榨彆人堆集了大量的財產，現在拿出一小部分來做做慈悲，成果還落得了個好名聲，這是多麼的諷刺。冇有看清這一點的，要麼是才氣不濟，要麼是彆有用心。

虞翻笑道：“太守這番話應當在公眾中多鼓吹纔是，如許我們在征收稅賦時阻力會小很多，也更輕易很多。”

“兄長說的是戰役吧？”說話是久不開口的諸葛亮。

在坐的都是儒家後輩，天然都曉得此中的深意，聽龐統引經據典、旁征博引，觀點光鮮、論證充分，不由讚歎不已。

說到這兒，劉墉遐想起一戰後的“巴黎和約”時乃至有些義憤填膺了。那是屈辱的1919年，中國插手了協約國對同盟國的作戰。固然中國冇有直接出兵，卻援助了多量糧食，還派出了17.5萬名勞工，捐軀了2000多人。作為克服國的中國，索回被敗北國德國侵犯的山東半島的主權，這是理所當然的事。但英美法卻疏忽中國的權益，將其轉送給了日本。這激起了中國群眾的激烈抗議，發作了五四愛國活動。

龐統淺笑著回禮道：“崇如兄客氣了。剛孔明便說了，‘治國必先富民’，龐統先援引《論語?顏淵》中的一篇，哀公問於有若曰：‘年饑，用不敷，如之何？’……有若對曰：‘百姓足，君孰與不敷？百姓不敷，君孰與足？’……”

世人不由驚奇交集，這劉墉不是不很同意嗎？如何聽龐同一說態度就竄改了，莫非已經被我們壓服了麼？

劉墉陪笑了一陣，抱拳告彆大師，又對董襲道：“過兩日孔明佳耦就要回襄陽了，大哥，我們便趁此機遇到襄陽去覲見皇上吧。也不知聖上在那邊待得風俗不？”(未完待續。)