第25章 水價上漲的背後(2)[第1頁/共5頁]

王牧笛：2002年的時候，扶植部把這類都會的公用奇蹟設施扶植停止市場化，以是很多民企、社會本錢，包含外資進入。現在很多人存眷的一個題目就是，公用奇蹟的市場化跟它的公益性之間如何來調和。

郎鹹平：我就感覺從水價開端、油價開端，我們應當訂立一套標準，甚麼標準呢？那就是公開透明，公開你的本錢，第三方覈算，如果真的是本錢高的話，大戶多付，老百姓少付，這就是原則。我但願透過這類簡樸的思路，供應給當局做個參考。我們不需求這些所謂專家學者簇擁而上，假造民意來誤導當局。這個是我們必然要在節目內裡提出的觀點。

碰到這類國計民生的大題目的時候，我感覺當局還需求多聽聽老百姓的定見。

王牧笛：並且你說專家幫閒，好多公眾也幫閒。廣州前兩年停止這個水價上調的聽證會，35個聽證的代表，33個明白同意水價上漲，20個同意高幅度上漲，連市物價局局長都驚呼，你們公眾如何了？

郎鹹平：說到這個，我想教誨一下我們這些學者，你要談水價起首請你先學習一個觀點――采辦力平價。它是甚麼意義呢？以中國和美國為例，我們的物價程度是不一樣的，比如說我們買一斤豬肉是10塊錢，美國買一斤豬肉是100塊錢，是以我們豬肉是差十倍，如果豬肉差十倍的話，你的學費要差十倍，你的水價要差十倍，你的電價要差十倍，為甚麼？兩個國度是不一樣的。你不能就單說水是美國的三分之一，以是我們要調價，這是胡說八道。

王牧笛：你看聽證會以外，比如說這個社情民意中間做的大範圍調查，根基上七成的公眾說水價上漲他們吃不消，反對水價上漲。而到了聽證會今後就都倒過來了。

王牧笛：此次水漲價的過程中你會看到幾種姿勢，一種姿勢就是很多專家學者的為富人發言同時為富人做事；另有一個是一部分有知己的，像茅老爺子（茅於軾）如許，為富人說話為貧民辦事；像傳授、像我們節目――咱自誇一下――為貧民說話為貧民辦事。

郎鹹平：它很貴，我都喝不起。我常常出差到旅店，它每個旅店房間都供應依雲礦泉水，但我向來不喝，太貴了――48塊一瓶，我就喝旅店供應的那種不要錢的。

郎鹹平：然後學者簇擁而上，都出來講支撐要漲，現在題目就是漲多少。

實在你剛唸了這麼多來由，你曉得我甚麼感受嗎？我想給他們取一個名字，叫做“寵物學者”。當局推出甚麼政策的時候，這些學者找儘各種莫名其妙的來由來做幫襯、來忽悠、來鞭策。那麼在平常日子逗一逗這些“寵物學者”還挺好的，比如說開個研討會，忽悠忽悠挺好的；碰到這類國計民生的大題目的時候，我感覺當局還需求多聽聽老百姓的定見，比如說本節目標定見。