第25章 水價上漲的背後(2)[第1頁/共5頁]

郎鹹平：你說公用奇蹟由外資或者民營本錢進入本身對不對？這不是本錢的題目，而是你有冇有一個公道的遊戲法則來標準這些本錢。比如說我們方纔一再談到的如何訂價的題目，對水而言的話，我們就應當參照一些最標準最科學的體例，訂一套非常完整的自來水的訂價方程式；是以民營本錢來也好，國際本錢來也好，你完整遵循我們這體例運轉，老百姓就不會虧損。

王牧笛：水這個東西剛性需求太大了，就算統統的水都漲到礦泉水的代價，我們也得喝啊，我們離不開水啊。以是現在公眾抱怨說，我們現在是“勒緊褲腰帶喝水”。

就像電影《立春》內裡的王彩玲那種征象，大師甘願去買一個高價的戶口也要當北京人。煤老闆賺了錢，扛著一麻袋一麻袋的錢到北京去買屋子，為甚麼呢？這些處所統統的水資本、電資本、煤資本都被北京這個大吸盤給吸走了。那實際上是不公道的，北京本身是個缺水的處所，之前我們前人的聰明是逐水而居，我們現在是讓水逐人――反過來了，這本錢太高。

碰到這類國計民生的大題目的時候，我感覺當局還需求多聽聽老百姓的定見。

閆肖鋒：中國老百姓實在比較講究這類人和天然的調和，你不消教誨他，他都曉得節水――那都是錢啊。

郎鹹平：這是代表公眾嗎？

王牧笛：但現在題目是不要錢的水越來越少了――水開端漲價了。現在我們擔憂水會不會“依雲化”。

郎鹹平：另有說甚麼與國際接軌。

王牧笛：你看現在專家的一些來由，此中有幾個雷人的說法。在一個“解讀水價題目”小型論壇上，專家說，不能因為有些人喝不起水就不進步水價；另有專家表示說，低水價是幫助了這些高支出者，而不是幫助了低支出者，他的來由跟我們剛纔說的一樣：因為大戶人家用水嘛，以是說水要漲價，水漲價是限定了高支出者，製止富人搭貧民的便車。

郎鹹平：煤氣、瓦斯了吧。

在貧乏一個法製化的遊戲法則的環境下，你就隨便翻開了水閘，這就是外資進入很多行業共有的題目。

閆肖鋒：現在老百姓有一種發急，就是怕輪番漲價，水完了今後下一個漲的是誰？

王牧笛：你看聽證會以外，比如說這個社情民意中間做的大範圍調查，根基上七成的公眾說水價上漲他們吃不消，反對水價上漲。而到了聽證會今後就都倒過來了。

郎鹹平：然後學者簇擁而上，都出來講支撐要漲，現在題目就是漲多少。

王牧笛：是啊。

當局推出甚麼政策，這些學者就找儘各種莫名其妙的來由來做幫襯、來忽悠、來鞭策。

郎鹹平：像香港就弄得很好，它阿誰衝馬桶的水是海水，跟我們普通用的水是不一樣的。