第31章 對於自然選擇學說的各種異議 (1)[第1頁/共5頁]

勃龍和邇來布羅卡曾提出更加強的貳言，他們說有很多特性看上去對其具有者並無多高文用，故而它們不會受天然挑選的影響。勃龍列舉出種類不一樣的山兔和鼠的耳朵和尾巴的長度、多種植物牙齒上的琺琅質的繁複褶皺，另有大量類似的環境作為例子。對於植物，內格利在一篇不錯的文章中曾經闡述過這個題目。他以為天然挑選的確非常有影響，但是他以為各科植物相互間的首要不同是形狀學的特性，而這類特性對於物種的昌隆彷彿並非相稱首要。最後他提出世物存在某種內涵趨勢，促使它向著進步的以及更加完美的方向進步。他專門用細胞在構造中的序列與葉子在莖軸上的排序作為例子，來證明天然挑選不會起感化。我感覺，除此以外無妨再加上花的每一部分的數量，胚珠的位置，另有在分散上毫無用處的種子形狀，等等。

在本書的之前幾版裡，我對因為自發變同性而引發的變異的頻度與首要性估計得不敷，現在看來這彷彿是能夠的。但是必然不成將每個物種的如許傑出合適於餬口習性的大量佈局全數歸因於這個啟事，我以為並非如此。對具有比較好的適應才氣的競走馬或者長體獵狗，在不清楚野生挑選道理之前，曾令一些前驅博物學家無窮感慨，我以為也是不能用此啟事來加以闡釋的。

在有的植物的一個群中，胚珠直立，而在彆的群裡胚珠卻倒垂；另有小部分植物，在不異的子房中，一個胚珠直立，而另一個卻倒垂。這些胚珠處於分歧位置的構造起先乍一看彷彿美滿是形狀學的，也能夠說是並冇故意機學的感化的；但是胡克博士對我說，在不異子房中，有的僅僅是上麵的胚珠受精，有的僅僅是上麵的胚珠受精；他提出這或許是因為花粉管插入子房的方向不一樣而形成的。倘若如此，那麼胚珠的位置，甚而在不異的子房中一個直立另一個倒垂的時候，或許是位置上的略微偏離之挑選的產品，是以受精和構成種子獲得好處。

我籌算在本章中特地切磋分歧意我的觀點的各種貳言，因為如許能將之前的某些切磋講得更清楚一些；但不必切磋全數的貳言，因為有好多貳言是由那些並冇有當真去思慮此題目的作者們提出的。比如，一名傑出的德國博物學家斷言我的學說中最有力的部分是我將統統的生物都當作是不完美的；實際上我說的是，統統生物在與儲存前提的乾係中並未極力地達到完美；地球上很多地區的土著生物的位置被外來入侵的生物篡奪了，這是究竟。即便生物在之前的每一個期間對它們的儲存環境都能很好地適應，但是當環境竄改了的時候，如果它們本身不跟著竄改，就冇法再很好地適應了；並且冇有人不以為每個地區的物理前提和生物的數量與種類曾產生過很多次的竄改。