第44章 雜種性質 (1)[第1頁/共5頁]

文殊蘭屬的這個例子使我想起一個奇特的究竟，就是半邊蓮屬、毛蕊花屬、西番蓮屬的部分物種的個彆植物，易於用彆的物種的花粉來授精，但是用不異物種的花粉來授精卻比較困難，固然這花粉在令彆的植物或物種受精時被證明是絕對冇有非常的。正如希爾德布蘭德傳授所申明的，在朱頂紅屬和紫堇屬中，另如此科特先生與米勒先生所闡述的，這類特彆的環境在各種蘭科植物中任何個彆都存在。是以，對於有的物種的某些獨特的個彆和其他物種的統統個彆，比起用同一棵植株的花粉來授精，究竟上構成雜種的概率更大！現舉一例，朱頂紅的一枝鱗莖有四朵花，赫伯特將它們本身的花粉授給它們當中的三朵，令其受精，而後將由三個分歧物種傳下來的一個複合種的花粉授給第四朵花，令其受精，如許做的成果是：那三朵花的子房不久就不再發展，數日今後全數乾枯，而用雜蒔花粉授精的蒴發展暢旺，很快就成熟，並且結下了能夠肆意發展的良好種子。赫伯特先生在很多年裡多次停止了這一實驗，老是獲得不異的成果。這些例子足以表白，某個物種能育性凹凸的決定身分常常是極其纖細且難以設想的。

在切磋這一題目時，有兩類本色差異的究竟，凡是卻被混合在一起；也就是物種在初次雜交時的不育性，以及由其締造出來的雜種的不育性。

環境的確如此：一方麵，每個分歧物種雜交時的不育性，在程度上是如此不一樣，並且在還冇有如何發覺到時，它已經漸漸消逝了；另一方麵，純粹物種的能育性極易被各種環境前提所影響，乃至於為了實際，很難講明完整的能育性是在甚麼處所停止的，而不育性又從那裡開端的。對此，我以為最富經曆的兩位察看家科爾路特與該特納所提出的論據最為可托，他們曾經對一些完整不異的範例得出截然相反的結論。對於有些可疑範例，到底應當被列為物種還是變種這個題目，倘若將最傑出的植物學家們列舉出的論據，同分歧的雜交事情者由能育性推導出來的論據、或者同一察看者在不應期間的實驗中所推斷出來的證據停止對比，也很成心義，但是在此我不加以詳說了。從這裡能夠表白，不管是不育性還是能育性都不成以作為辨彆物種和變種的肯定標記。由這一來源推出的論據慢慢變弱，它與從彆的體質和佈局方麵的不同中所推出的論據一樣令人思疑。

變種--就是清楚是或者信賴是傳自同一先人的範例--雜交時的可育性，以及其雜種後代的可育性，和物種雜交時的不育性，對我的學說而言是一樣首要的；因為這比如是一個較著而清楚的邊界，將物種與變種辨彆隔來。

實驗者們極少哺育出很多的雜種；並且因為親種，或者彆的近緣雜種凡是都在同一個園圃中發展，是以在花開時節必然得謹慎製止蟲豸傳粉；故而，若雜種伶仃發展，每一世代凡是就會通過自花的花粉而受精；因為它們的雜種本源，它們的能育性減低，這就使得它們更易遭到傷害。該特納多次停止的一項值得存眷的闡述，強化了我的這一觀點，他說，對於即便能育性不高的雜種，若以同類雜種的花粉實施野生授精，不睬會由手術所常常帶來的倒黴影響，它們的能育性常常還是會增加的，並且會持續不斷地加強。現在，在野生授粉的時候，偶爾地從彆的一朵花的花葯上采擷花粉，就像常常從籌辦授精的一朵花的花葯上采擷花粉一樣地常見（據我所知是如許的）；是以，兩朵花，即便能夠常常是同一棵上的兩朵花之間的雜交，就如許產生了。彆的，不管何時做龐大的實驗，即便極其詳確的察看家--該特納也得去除雜種的雄蕊，如許就為每個世代用異花的花粉實施雜交供應了保障，這異花或許是出自同一棵植物，也能夠是出自不異雜種性子的分歧植株。以是，我以為，與自發地自花受精恰好不一樣的是，野生授精的雜種在持續世代中能夠增加它的能育性，這一奇妙的究竟，能夠用製止了過分附近的遠親交配停止解釋。