第81章 重述與結論 (5)[第1頁/共5頁]

地質記載的極度缺失喪失了地質學此門高貴科學的光輝。把埋藏著生物遺骸的地殼看作一個很豐富的博物館是不該當的，因為它保藏的不過是些偶爾的、片段的、窘蹙的物品罷了。應當把各個含有化石的龐大地質層的堆積看作是由偶爾的無益前提來決定的，並且應當把不間斷階段之間的空缺間隔看作是相稱悠長的。但是經比較之前及將來的生物範例，我們便能夠多少可靠地測出這些間隔所持續的時候。當我們詭計遵循生物範例的凡是演變，把兩個並不含有很多一樣物種的地質層當作嚴格地屬於不異期間時，必然要慎重。

經類比方法讓我更進一步必定，全數植物與植物都傳自某一種原始範例。但是又或許我們被類比方法引入歧途。即便如許，全數生物在其化學成分上、細胞佈局上、發展規律上、對於倒黴影響的易感性上，它們都存在諸多的不異之處，乃至經過上麵彷彿不首要的究竟我們也能夠發明此點，也就是同一毒質凡是能夠一樣地對各種植物與植物產生影響；癭峰分泌的毒質能夠讓野薔薇或橡樹呈現畸形。在全數生物中，除一些最低等的生物以外，從根賦性子上看有性生殖彷彿都是近似的。在全數生物中，就目前所體味的而言，開初的胚胞是一樣的，因此全數生物都發源於共同的本源。我們隻要體味一下這兩個首要部分--也就是植物界與植物界--我們會察看到一些低等範比方許具有過渡的性子，使得在肯定它們到底應當屬於哪一界的題目上竟激發了博物學者們的爭辯。

有關統統物種都是被獨立締造出來的看法，最優良的作者們彷彿感到特彆對勁。照我來講，正如決定個彆出世與滅亡的啟事普通，疇昔與目前地球上的生物的產生與滅儘也是因為第二性的啟事，這與我們所體味的“造物主”在物質上打下印記的道理更加符合。當全數生物不被我看作是特彆的締造物，卻僅看作是遠在寒武係第一層堆積下來之前就棲息的一些少部分生物的直係後代，我以為它們由此變得高貴了。按疇昔的究竟來推斷，我們能夠穩本地猜測，不管哪一個現存物種都不成能把它的未竄改的表麵遺傳給悠遠的今後。

倘若我們能夠必定不異物種全數個彆以及大部分屬的全數密切近似的物種，曾在很近的期間傳自於第一個先人，並且從某個出世地遷出；倘若我們更切當地體味遷徙的很多體例，且遵循地質學目前對於疇前的氣候竄改與地平麵竄改所申明的觀點與將來會持續申明的觀點，則我們就必然能夠通過令人詫異的體例規複出全地球生物的之前遷徙的環境。乃至在現在，倘若對大陸兩岸的海棲生物之間的分歧之處停止比較，並且對大陸上各種生物和其遷徙體例明顯有關的性子也比較一番，則我們便能夠或多或少體味一些當代的地理狀況。