不喜歡九龍城寨的彆看，最後一篇[第4頁/共4頁]

臨時非論窮戶居住及財產權　利的題目，就都會管理的角度而言，這一清拆行動也是不甚安妥的。

官方報導將九龍城寨的清拆視作一件巨大政績，究竟上並不儘然。

九龍城寨因為其相對持續穩定的人際收集與高度自在的活動性、繁華的財產、緊密而和諧的社會聯絡機製，究竟上相稱超卓地扮演著一個“落腳都會”或謂“過渡社區”的角色，

由標語可見，住民抗議所指的鋒芒乃是港府，而以“中國城寨群眾”自居，乃至打出五星紅旗。此前本地有ccp在城寨內活動，還建立了群眾代表大會。在拆遷反對派中，有兩個構造，一個貌似是住民自發構造，主張「與香港構造構和要求公道的拆遷賠償」，在其召開抗議集會中，港英議會民主派議員也參加支撐。而另一個是這個“群眾代表大會派”，打著英國拆毀作為中國的國土的九龍城城寨，不當這個主張，死也不分開城城寨！的模樣。這兩個構造之間並無合作抗爭之舉，乃至相互乾係冷酷。　被迫遷出後，住民在城寨入口處製作臨時木板房，並貼出各種標語：

因為港英死守補償原則不讓步，住民怨聲載道。官員多次與住民開會聽取定見及構和，乃冇法達成協意，而當時的小區福利會非常連合，到處與港英事件處針鋒相對，更有個彆住民不滿官員態度傲慢而露宿抗議，要求司法重審，拆城事件騷動了三年之久。