不喜歡九龍城寨的彆看，最後一篇[第3頁/共4頁]

九龍城寨因為其相對持續穩定的人際收集與高度自在的活動性、繁華的財產、緊密而和諧的社會聯絡機製，究竟上相稱超卓地扮演著一個“落腳都會”或謂“過渡社區”的角色，

持續寫九龍城寨很傷害，現在嚴打都會，稍有過界就有被封書的傷害，本來想多寫幾章九龍城寨，想了想，決定就放棄，上麵是我籌辦寫的素材，與其華侈，還不如收回了，讓大師看看，喜好九龍城寨的免除查詢質料的憂?。如題，不喜好九龍城寨的就彆訂閱了，華侈幾分錢。

港英總督在宣佈清拆九龍寨城時，曾表示估計需安設四萬多住民，並耗資數十億，同時將賣力統統有關補償，在房委會下設立特委會，賣力安排安設及登記住民及商家資格。

由標語可見，住民抗議所指的鋒芒乃是港府，而以“中國城寨群眾”自居，乃至打出五星紅旗。此前本地有ccp在城寨內活動，還建立了群眾代表大會。在拆遷反對派中，有兩個構造，一個貌似是住民自發構造，主張「與香港構造構和要求公道的拆遷賠償」，在其召開抗議集會中，港英議會民主派議員也參加支撐。而另一個是這個“群眾代表大會派”，打著英國拆毀作為中國的國土的九龍城城寨，不當這個主張，死也不分開城城寨！的模樣。這兩個構造之間並無合作抗爭之舉，乃至相互乾係冷酷。　被迫遷出後，住民在城寨入口處製作臨時木板房，並貼出各種標語：

而在中方看來，既然拆遷收羅了中方同意，便可證明港英並冇有統領權。

而采取連根肅除的清拆手腕，無疑是最為簡樸鹵莽的體例，固然在當局的強力與呼應的安設政策之下冇有呈現能夠產生的激烈反彈與可駭結果。但是，這一行動除了在大要上實現了都會的整齊與美妙，並未處理反而惡化了是本色題目：這些流動聽口及低支出人群的儲存題目並未獲得處理，他們賴以儲存的社會空間與人際收集被完整斷根，被遣散至都會的各個角落，被迫去重新融入這本不適合他們的都會空間、接受極高的餬口本錢。r1152

拆遷前夕，固然大部分家民已經遷出，仍有部分家民不滿賠償金而聚眾抗議，城寨內部貼滿抗議傳單。拆遷之時，門路被差人封閉，仍然可見到處貼滿抗議橫幅，以中英雙語寫成，而現場批示履行的多是白人差人。

臨時非論窮戶居住及財產權　利的題目，就都會管理的角度而言，這一清拆行動也是不甚安妥的。

因為一向以來城寨無人辦理，為實施賠償打算，港英隨即停止了住民登記事情，據報導，為免暗盤住民混合視聽，派六十名警察在署裡批示下幫手房屋登記，行動目標是為了拘繫城內不法出境者。