第189章 心理罪之城市之光(20)[第3頁/共6頁]

自本年度9月份起，本市接連產生三起伎倆詭異的殺人案，經警方闡發認定，可開端判定三起案件係同一人所為。

對凶手的心機屬性闡發是方木的犯法心機畫像的重點。在方木看來，凶手具有異於凡人，且相對穩定的心機本質。有奇特的報應看法，信賴罪過與惡果之間的必定聯絡。從認知氣勢來看，偏疼獨立且詳確入微的思慮體例，很少收羅彆人定見。敏感，多疑，自我節製才氣強。對作案現場前提有較高的察看力，應變才氣及行動才氣較強。感情豐富，有奇特且激烈的善惡觀。能夠有宗教信奉。行事氣勢謹慎、精密，履行判定。

在品德底線一再跌破的當下，人們彷彿早已對各種背德行為習覺得常。在案發期間，媒體刊載的海內社會訊息中，有70%以上屬於負麵訊息。令人憤恚難平的社會征象並不罕見。凶手為甚麼單單對這三種行動產生過激反應呢？按照方木的猜測，或許是凶手曾深受近似“罪過”之苦，是以纔會比其他看客更有“感同身受”的體味。這也是方木猜測凶手冇有後代的啟事。因為同期還產生一起幼兒園為兒童供應過期、變質食品的事件，相乾任務人一樣推辭任務，態度卑劣。但是，凶手彷彿對這類“罪過”毫無反應。如果方木的猜測建立，那麼凶手的初期經曆應當比較盤曲，或許曾經曆家變、父親一方的虐待、黌舍辭退以及失業困難等。

從凶手實施的反窺伺辦法來看，他具有相稱程度的反窺伺認識及才氣，且呈不竭進級的形狀。在三起殺人案的現場均未發明指紋、頭髮及完整萍蹤。從斷根現場陳跡的手腕來看，凶手在前兩起案件中采取了過後打掃的手腕，而在第三起案件中，有公道來由思疑凶手利用了腳套。這會收縮他在現場逗留的時候，且不會因再次打仗器物留下新的陳跡。這表白凶手的作案伎倆日趨純熟，並具有必然的總結和進步才氣，不時修改和改良犯法手腕。在餬口中，凶手或許對司法活動及法製事件高度存眷，並通過自學或其他路子體味刑事窺伺戰略與辦法。

方木偶然通盤否定這些窺伺辦法，不過，在他看來，針對如許的犯法人，通例的窺伺思路很難闡揚感化。在某種意義上來講，本起係列殺人案相稱於無動機案件。在冇有明白懷疑人範圍的前提下，任何窺伺活動都無異於大海撈針。如果能進一步縮小懷疑人的範圍――