第189章 心理罪之城市之光(20)[第4頁/共6頁]

固然上述闡發表白凶手是一個內心強大的人，但是，方木仍然以為他存在某種程度上的心機非常。鑒於三起殺人案中均無女性被害人，且現場資訊中並冇有性行動變態的身分，是以，方木以為凶手的心機非常首要反應在品德停滯上。

幾天下來，彙總至專案組的諜報少之又少。一些專案構成員乃至動用了本身的刑事耳目。一張無形的大網悄悄地在C市拉開，但是，那條魚，卻還是毫無蹤跡。

第一，協同交通辦理部分，檢察三個案發明場四周的門路視頻監控錄相，尋覓在案發期間同時呈現的可疑車輛。

方木內心一動，停下腳步，用眼神扣問她。

第二，告訴網監部分，查詢針對三起訊息事件及三起殺人案的收集批評中，內容說話狠惡，帶有指導性及瞻望性（比方訊息媒體並未公佈的案件細節）的發言人。

最後，凶手的犯法重點在情勢，而非成果。實際上，他所尋求的是一種“報應典禮”的演出。演出，就必定要在萬眾諦視下停止。為了達成這類演出的結果，凶手可謂不遺餘力。他並不決計坦白罪過，而是極力讓犯法現場原貌展現在公家麵前。第47中學殺人案中，屍身被擺放在課堂裡。富民小區殺人案中，寄意為子宮的水囊被吊掛於室外走廊。富都華城殺人案是獨一一起主現場位於室內的犯法，也采取了放火這類必將產生顫動效應的手腕。凶手有巴望被公家認知的激烈慾望，並宣稱本身有加以獎懲的權力，而這一點又與其謹慎的行事風格衝突。據此，方木以為凶手彷彿有某種品德分裂的趨勢。大要上，他是一個外向、沉默、待人接物彬彬有禮，人際來往普通的人，而在他的內心深處，有奇特的代價看法，巴望被諦視及承認，同時表示出對彆人的冷視，乃至是物化的心態。

按照上述對凶手的屬性闡發及描述，方木以為凶手將再次犯案，目標是引發社會激烈反應的訊息事件當事人。犯法地點為公收場合。犯法伎倆取決於訊息事件的內容與性子，但必然表現出“報應典禮”的特性。同時，方木不無擔憂地提出，凶手為了尋求更激烈的顫動效應，很能夠再次采取風險大眾安然的手腕。

在品德底線一再跌破的當下，人們彷彿早已對各種背德行為習覺得常。在案發期間，媒體刊載的海內社會訊息中，有70%以上屬於負麵訊息。令人憤恚難平的社會征象並不罕見。凶手為甚麼單單對這三種行動產生過激反應呢？按照方木的猜測，或許是凶手曾深受近似“罪過”之苦，是以纔會比其他看客更有“感同身受”的體味。這也是方木猜測凶手冇有後代的啟事。因為同期還產生一起幼兒園為兒童供應過期、變質食品的事件，相乾任務人一樣推辭任務，態度卑劣。但是，凶手彷彿對這類“罪過”毫無反應。如果方木的猜測建立，那麼凶手的初期經曆應當比較盤曲，或許曾經曆家變、父親一方的虐待、黌舍辭退以及失業困難等。