第九節 狙擊新法 二[第3頁/共4頁]

當然如許做也有一個頭痛的處所，就是兩法如果拔除，哪怕是“點竄”，很多的政治投機分子就會嗅出味道了，必然會開端進犯王安石，而王安石如何樣應對我就不能事前猜到了。是乾脆不想乾，還是以牙還牙，把這些人貶責再一次建立本身的政治權威？想想這些，我就真的頭痛。或許這要取決於天子對他的態度吧。隻是聰明連王安石，必然也曉得天子對他的信賴不如往昔的，此次對我的人事任命過程就完完整全透暴露了不信賴的意義呀。

我很詳細的考慮了閉幕市易法和免役法能夠產生的結果，王安石必然會以辭職來應對的。而我又不能夠在此時出掌宰執之位，在內心的深處，我以為王安石也是一麵很好的擋箭牌。我記得魯迅有一個聞名的比方，在中國，倘你說要在屋子裡開一扇窗，必定有人出來反對，你這窗是開不成的，但是倘如有人大聲叫著要把這屋都拆了，那麼拆窗的主張就會獲得更多的支撐，因為固然是竄改，但總比拆屋要暖和很多。王安石對我的用處正在於此，有他在相位推行他的新法，一方麵因為他新法為國庫斂財的本質，能夠包管國庫的充盈，為今後的大竄改做籌辦，而我不必承擔斂財的惡名；另一方麵，有他那把天下擾得紛繁擾擾的新法，便能夠讓保守派們向我挨近，從而使我一些暖和而務實的鼎新措拖得以順利的推行。

我又彌補說：“臣非請廢免役法，乃請點竄免役法。臣覺得，能夠複熙寧之前舊製，五等人家，數年一輪，以服國度之役，若百姓財不足力，則能夠主動交錢免役，由官家請人代服此役，若貧家有力付出，則一憑舊製。並且適減役期。如此則有免役法之利而無免役法之害。”

這時節王安石曉得不能在這題目上膠葛了，便反客為主，開端詰責我：“免役法使國庫歲入二三百萬貫，倘無此法，國庫空虛，若萬一國度有事，又當如何？”我朗聲回道：“前者鋼鐵製造之業，可使國庫歲入三百萬貫不足，可抵此數。又若百姓能安居樂業，則貿易更加發財，而國度從中厘稅，支出當在不下數百萬貫，然非目光長遠者不能謀此。”