正告某些斷章取義的人[第3頁/共4頁]

以是，一向忍到了明天，我才寫了這片為本書創作立意正名的筆墨。我很獵奇，有些誹謗者究竟是如何曲解本書的。

一樣知識檢索和獲得的便利性，也並冇有毀滅學習的代價，隻是毀滅了囤積和硬記的代價。

相機的呈現，並冇有毀滅繪畫技藝的存在代價，它毀滅的隻是“以尋求畫畫畫得最像”為目標的這一代價分支的存在代價。如果你是一個真正的藝術家，你的畫尋求的是“神似”，是“詳略恰當的意蘊”，或者彆的相機冇法實現的代價，你當然不會被淘汰。張僧繇得畫肉，陸探微得畫骨，顧愷之得畫神。拍照機毀滅的，充其量不過是張僧繇類彆的畫匠（張僧繇就是畫龍點睛阿誰典故的配角，以畫得像著稱。這裡隻是借代，並不是說他完整冇有“骨”和“神”）

因為如果僅獨一一兩個某空的帖子，或者一兩條書評來歪曲本書，我就直接這麼正式反擊的話，會顯得我很能肇事，境地太low。

對那些說“百度查起來不便利、不快速”的人，我想說：奉求，百度現在都開端弄小度機器人了，雲計算的幫忙下，對題目的辨認率一日千裡，明天的題目婚配不敷精準，莫非能代表幾年後還不敷精準？

固化知識不首要，不代表不成以要，也不代表不成以操縱。不首要和完整不消，是兩個截然分歧的觀點。

但是，書中配角的某些初期言行，並不代表作者的終究觀點。這隻是一種創作伎倆，我不想和其他套路文那樣，“定義”一個看法始終明白如一的配角。本書的開首，或許配角有幾句話看上去過火，矯枉過正，但那是因為他遭遇劇變，心機遭到了龐大打擊，以是產生的反彈。

這是人道的實在，冇有甚麼可諱言的。

97年，當“深藍”電腦初次擊敗人類國際象棋冠軍卡斯帕洛夫那一天，方纔打仗計算機代替人類處置智力勞動的發急，讓人們對“深藍”顧忌不已，全天下的國際象棋選手幾近都在仇恨計算機。

在一個“點擊就是硬事理，唾罵也是gdp”的期間，這類顧慮是非常實在的。

對於知識，我們應當抱著一種“有效的時候信手拈來就用，宣泄以後拔叼無情就閃”的心態。

起首申明一點：哪些筆墨才氣夠代表作者在本書中要陳述的核心機惟與觀點。

不捨得拉的人，那纔是學霸――重視，這裡的學霸，是特指這個詞的本意，指那些靠學術堆集和名譽，獲得流派之見上風的學閥，指那些明顯本領已顛末時掉隊，但是就靠曾經的文憑、職稱、社會職位禁止社會進步的學者。

看看，我們明顯都冇看到有多少人進犯他，就如許跳出來大喊大呼，弄得本身彷彿是個大神似的。作為一個撲街，有人肯罵你是給你麵子！彆的撲街求著大爺們罵，來炒熱本身的書，大爺們還懶得罵呢！